Тематические турниры Опции

[John777]

В свете наступающего турнира решил создать такой опрос, дабы понять, а стоит ли вообще пытаться устраивать что-то подобное.

Тематический турнир - это такой же турнир как и наступающий, но с задачами только из определенной области. Также на призы за подобный турнир прошу не расчитывать (а там - кто знает... )

Объясню как лично я представляю себе турниры:
Тематический турнир по физике. Немного задач на "объясните явление", а в основном задачи на нахождение какой-то величины. Задачи из разных разделов физики - в том числе слабо представленных на сайте.
Тематический турнир по информатике. Как "чисто программистские" задачи на нахождение наилучшего алгоритма, так и "более математические" задачи на построение хоть какого-то алгоритма и просто решение достаточно сложных математических задач с помощью компьютера. Видимо, в большинстве задач будет проверяться не алгоритм и скорость его работы, а только его результат.
Тематический турнир по геометрии. Задачи по геометрии часто не проходят на сайт из-за отсутствия "красивого" условия. Здесь задачи будут скорее с красивым решением и такие, что их нельзя будет просто "посчитать" (грубо говоря, в координатах).
Тематический турнир по шахматам. От математических задач на шахматной доске до задач на "мат в N ходов" и этюдов.

Если есть какие-то предложения или замечания, пишите.

[0]

Теорема Чевы проходится только в специализированных математических школах. В "школьной программе" ее нет. (ну, и на сайте, вроде, нет задач на нее )

[удалено]?

Ну, первая задача первая не из-за задачи, а из-за ссылки в ней (реклама - двигатель прогресса smile.gif ).

У-у-у как все запущено... А что-нибудь по тематике ближе и к этому сайту и к рекламируемому придумать не смогли?! Раздел "теория вероятности" так и просится.

Не знаю, чем вам не понравились третья и пятая задачи. По-моему, классические задачи для олимпиадников класса 6

В классической трактовке третьей нет уточнения что весы со стрелкой и только в этом подвох - ломка стереотипов.
К пятой претензий нет - просто пример про сложность - вес за год не упал до 1, а задачка попроще любой кубковой (ты просто говорил что-то отсеял как слишком простые)

Сообщение было отредактировано idler_: 23.3.2010, 10:40

[John777]

[удалено]?

Удалите это как споилер, пожалуйста.

0, в той задаче, что вы привели, есть более простое решение без этой теоремы.

У-у-у как все запущено... А что-нибудь по тематике ближе и к этому сайту и к рекламируемому придумать не смогли?! Раздел "теория вероятности" так и просится.

Не знаю. Это было сделано еще до меня

В классической трактовке третьей нет уточнения что весы со стрелкой и только в этом подвох - ломка стереотипов.

Лично у меня не было никакой загвоздки, т.к. я эту задачу знал. Поэтому мне сложно это оценить.

К пятой претензий нет - просто пример про сложность - вес за год не упал до 1, а задачка попроще любой кубковой (ты просто говорил что-то отсеял как слишком простые)

А почему вес должен зависеть от времени нахождения на сайте?
Я отсеиваю задачу как слишком простую, если ее решение значительно проще ее условия. Т.е. скажем, если в геометрии описание построений занимает пять строчек, на рисунке куча линий, а решается все нахождением пары подобных треугольников. Задача с простым решением должна иметь и простое условие, а в кубковых задачах это не всегда так.