Треугольники из спичек 2, без слов... Опции

[4ебурашка]

Кто бы еще из модераторов потребовал обоснований к этому рисунку?
Откуда такие буквоеды берутся?
Неужели кому-то еще из рисунка не ясно что задача решена?

[Grom]

Кто бы еще из модераторов потребовал обоснований к этому рисунку?
Откуда такие буквоеды берутся?
Неужели кому-то еще из рисунка не ясно что задача решена?

У меня тоже попросили обоснование, и я покорился этой просьбе, руки от этого не отвалились Обоснования - 1 строчка, а эмоций - целая тема!

[John777]

Обоснования - 1 строчка, а эмоций - целая тема!

Ну, надо же где-нибудь пофлудить! А тут такая возможность

[4ебурашка]

Ну, надо же где-нибудь пофлудить! А тут такая возможность

Посмотрите на количество моих постов и своих уважаемый. Отнюдь не языком зашел почесать. Я давно уже нарисовал для особо недогадливых точный чертеж в acad'e указав нужные углы. Просто хочется не повторения таких глупых требований всем, за исключением пары недалеких модераторов, очевидных вещей.

[idler_]

Просто хочется не повторения таких глупых требований всем, за исключением пары недалеких модераторов, очевидных вещей.

Модератор вообще не должен что-то додумывать, он должен лишь проверять написанное.
Если какие-то логические переходы у вас опущены, которые может сделать любой мало-мальски подготовленный человек (а мы считаем модераторов такими), то это не значит, что это не нужно писать.
Если модератору очевидно, что опущено, то это не значит, что это очевидно пользователю.
Очень часто просьба объяснить "очевидные" переходы ставит пользователей в тупик.

Если вы знаете как ответить на вопросы/просьбы уточнить модератора, просто сделайте это
Если не знаете - значит задача вами не решена.

[сапер]

...а мы считаем модераторов такими....
Если не знаете - значит задача вами не решена.

+1 Мы все скорбим...

[tolstyi]

в принципе, я засчитываю такие решения.
НО, читайте FAQ, "4. Модератор по ходу ведения задачи может уточнять условия и задавать различные вопросы."
Неужели вам тяжело написать пару строк уточнения?

[4ебурашка]

Такое впечатление создается, что за решение задач даются крупные денежные вознаграждения. И некоторые модераторы готовы насмерть биться только что бы незачесть очевидно решенную задачу.

Очевидно что модератор полез в бутылку. Пожалуйста, смените модератора на адекватного и зачтите задачу. И просьба к Mr_Smith впредь не брать мои ответы на проверку.

Точно такая же проблема возникла и в задачке "Мебельная фабрика", которую до сих пор не зачли, по причине резкого тона с моей стороны на неадекватность модератора.

В тоже время в задаче "Квадрат 5х5" получив ответ уважаемого snav от 2008-12-11 19:03:41:

Могу зачесть. Но есть очень простое и более красивое доказательство. Будете искать?

я до сих пор не изъявил желания зачесть мне задачу которую могу еще раз решить, но другим способом. Что лишний раз доказывает что я НЕ ПЫТАЮСЬ не заслуженно получить зачет!

[Mr_Smith]

Точно такая же проблема возникла и в задачке "Мебельная фабрика", которую до сих пор не зачли, по причине резкого тона с моей стороны на неадекватность модератора.

из этого предложения убрать слово "неадекватность", слово "резкого" заменить на "некрасивого"/"хамского", и будет верная картина. три модератора ответили вам, что не зачли бы, и я бы тоже не зачел. может пора поискать причину в своих ответах?

И будем менять всех модераторов, пока вам не начнут засчитывать все и без уточнений (что разумно) и доказательств (что необходимо)? Может вообще ваши задачи не проверять никому, ибо нет достойных?

+1

В тоже время в задаче "Квадрат 5х5" получив ответ уважаемого snav от 2008-12-11 19:03:41: "Могу зачесть. Но есть очень простое и более красивое доказательство. Будете искать?". я до сих пор не изъявил желания зачесть мне задачу которую могу еще раз решить, но другим способом. Что лишний раз доказывает что я НЕ ПЫТАЮСЬ не заслуженно получить зачет!

игроку всегда предлагается поискать доказательство проще, точнее, строже, короче, если таковое существует, а ваше от него далеко. а иногда не предлагается, а строго требуется для зачета.

Уже первый ескиз зачли бы как минимум 2 модератора. Я не просил никого менять, хотя и не был в восторге от буквоеда, как впрочем и он от меня. Просьба сменить последовала лишь после того как я начертил точный чертеж и все равно встретил непонимание.

в обсуждении от вас 3 поста, в которых два чертежа и 2 наезда. чертежи друг от друга практически ничем не отличаются. а хочется увидеть дополнительные расчеты от вас, посчитанные длины сторон рс и рб треугольников. тогда чертеж в итоге вы сделаете более точно, а ответ будет полон и обоснован.

Да мне действительно стыдно, но не за свой ответ, а за таких буквоедов. Ведь ни один из модераторов и цента не поставит против доллара на то что я не знаю правильного ответа.

да вы вообще все ответы знаете. только расписывать и обосновывать их вам лень.