Мегамозг на окружности Опции

[sergrisha]

У нас с проверяющим модератором очевидное разногласие в задаче "Мегамозг на окружности" http://braingames.ru/?path=privatedata&act...e=427&id=715715 (ранее в скобках была удаленная ныне неправильная ссылка) и, по-моему, оно просто так не устранимо. Посему хотелось бы узнать мнение других модераторов.
С моей точки зрения дискуссия сводится примерно к такому:
Я: вот решение
Модератор: ответ правильный, но решение не зачту
Я: В чём проблема?
М: Слишком большой перебор
Я: И в чём же проблема?
М: Для этой задачи известно другое решение, не требующее такого большого перебора, вот его и нужно написать.
Я: ?!

Я согласен, что, возможно, моё решение не самое изящное, и уж наверняка не то, которое ожидалось, но мне не понятно, почему это причина для не зачёта? По-моему оно вполне соответствует формулировки задачи и является полным.

[alan]

Задача решается для любого количества чисел. И тогда перебор будет не 1000, а милионы. А вы так не поняли как задачу решать. Значит и засчитывать нечего. Без вариантов.
Я бы на месте сапер-а просто переформулировал задачу так - решить с перебором меньше 50. и автоматически закрыл бы вопрос.

И не пытайтесь у других модераторов найти поддержки. Это очень типичная ситуация и результат коллективного решения всегда один.
Сосредоточте силы на решении, а не удержании своей позиции, которая вам нафиг не нужна

[sergrisha]

Уважаемый alan, во-первых, разве я где-то утверждал, что задача не решается для любого количества точек? По-моему, моя формулировка была несколько иной. (Более того, как минимум метод, изложенный в моём решении, при необходимом количестве ресурсов решает эту задачу для любого случая).

Во-вторых, хотелось бы узнать, откуда видно, что я не понял, как решать задачу? По-моему, как минимум выбор "альтернативных" чисел в моих комментариях говорит о том, что я догадываюсь, чем определяется размер перебора. И вообще, что значит "не понял как решать задачу", если я нашёл правильный ответ и представил его доказательство? Или у нас теперь только одно "правильное" решение?

Но суть не в этом. Меня интересует принципиальный момент, а именно, чем моё решение не соответствует условию? Оно что, содержит ошибку? Так укажите на неё! Моё решение не правильное? Или оно не годится только тем, что оно не такое, какое ожидается, является "в доску тупым", и не требует доказательства никаких "умных" фактов? Так в этом, по-моему, и есть вся прелесть этого решения. Я не понимаю, зачем искать (а потом доказывать и описывать!) сложное решение, если есть простое. Или в наши дни в математике одного правильного доказательства уже мало? (Мне, например, рассказывали легенду, упомянутую в википедии , что именно это определило выбор Колмогорова в пользу математики, а не истории)

По-моему, если задача допускает не только то решение, которое "хочется автору", это проблема задачи, а не других решений. И меня удивляет, что у высказавшихся к нынешнему моменту модераторов иное мнение.