В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[0]

Ну я стараюсь подробнее описывать объекты, если они неоднозначны. Особенно, если я знаю, что моё субъективное восприятие может быть неоднозначным, я заблаговременно предупрежу об этом: "Шкаф зелёный, но он может быть и бежевым - я не могу знать этого наверняка".

Ну не знаю. То есть ты не скажешь про предмет, что он зеленый, если он на самом деле салатовый?!

Да, дело не в порядке слов, а в "ощущении" языка. Данная путаница в восприятии простительна иностранцу, но носитель языка прекрасно понимает, что именно имеется в виду.

О! Должно быть, это идеальный пример защитникам запятых.
Первая запятая первого предложения. "Да" это у вас частица или союз?
Про сан с ораклом проверено - из 5 человек носителей языка все пеятеро спросили "кто на ком стоял". Одной и той же фразой. Из уст пятого она звучала гораздо смешнее.