В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[BuPTy03]

Да. Именно так я считаю. С субъективным собеседник может только согласится, вспомнив или представив аналогичную ситуацию. И даже после получения согласия, не факт что они смотрят на проблему одинаково.

А объективное субъективно, так что получается, что вообще ничего нельзя передать

Он так видит. Что ты от него хочешь? Ты тоже скорее всего назовешь шкаф зеленым, даже если он салатный, изумрудный или фисташковый.
А с другой стороны газета. Не то что бы это ненормально. Просто инструмент которым остальные восхищались не очень-то и используется.

Ну я стараюсь подробнее описывать объекты, если они неоднозначны. Особенно, если я знаю, что моё субъективное восприятие может быть неоднозначным, я заблаговременно предупрежу об этом: "Шкаф зелёный, но он может быть и бежевым - я не могу знать этого наверняка".

Слишком много условностей не относящихся к языку. Уверяю тебя если завтра прочту "Уралсиб купил Газпром" я восприму ее точно так же как и "Газпром купил Уралсиб".
Дело не в порядке слов. Порядок как раз обеспечил ударение на начало предложения и ты уверенно выбрал что под ударением должен быть субъект. Будь у предложения контекст, оба варианта прочтения были бы равнозначными.

Да, дело не в порядке слов, а в "ощущении" языка. Данная путаница в восприятии простительна иностранцу, но носитель языка прекрасно понимает, что именно имеется в виду.