В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[0]

И? Это объясняет что такое "свет"? Ой, сомневаюсь...

Нет не объясняет наверное. Но если ты хочешь объяснить теоретическое понимание света, то для понимания зрение не обязательно. И функциональное применение слепой тоже способен понять.
Так же и с преимуществами нормального зрения против colorblind.
В оригинале это сравнение было что-то вроде объяснить слепому ощущения зеленого. Там да возникнут трудности.

Видать, дальтонизм у человека был приобретённым. Наследственные дальтоники такой проблемы не имеют, потому что их с детства приучают к тому, что бежевый называется зелёным. И пока они не пройдут тест, они так и не узнают, что они дальтоники. А описать человеку цвет, который он не в состоянии различить вы ну никак не сможете.

Дальтонизм врожденный.
Ну не может он отличить бежевый от зеленого. И желтый от зеленого не может. У него в стойке 2 диска вылетели. На стойке куча лампочек по типу светофора - зеленый ок, желтый некритичные проблемы, красный все плохо. Диски в зеркале - так что проблема некритичная но желтая лампочка зажглась. А ему одинаково каким цветом моргает. Красный отличил бы, синий тоже.
А описать цвет и не требовалось в постановке. Требовалось объяснить преимущество цветного мира над черно-белым. Кстати оттенки серого он отличает от любого цвета, и так вроде у всех дальтоников. За серый вроде палочки отвечают, а у дальтоников просто одного типа колбочек нет.

А, по-моему, абсолютно ясно. Потому как по умолчанию данная фраза воспринимается правильно, и если бы требовалось передать обратный смысл, то в этом случае использовали бы дополнительное слово "Компанию" или просто написали "Sun купит Oracle".

Так нет никакого умолчания. В английском есть, а в русском нет. Можете писать в любом порядке. хоть "Все таки купит Sun Oracle". И именно об этом все остальные и говорили - возможность добиться перестановкой слов акцента на объекте,субъекте или действии. Вот только с несклоняемыми трудно отличить объект от субъекта.