В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[marzelik]

А давайте без героических побед над соломенными чучелами.
Падежи, суффиксы и все остальное - часть языка. Люди так говорят. Это данность и ничего с этим пока не поделаешь. То что говорят люди нужно отразить на бумаге. При этом исключить акценты и диалекты (если конечно не было цели эти акценты показать). Потому "булачная" и "булошная" отобразятся одним словом, а "девочка" с "девчонкой" останутся разными.
Про Вы/ты действительно не демократично. Но обращение "Эй Вы, козел, ну ка быстро вернулись и ..." пока режет слух. Но джентльмены научились до прихода образования в массы и "thou" объявлено анахронизмом.
А запятые люди не говорят. Люди ставят акценты изменением интонации. Но это на письме никак не передается.
То есть вопрос остается открытым. Зачем нужны запятые?

Вы же сами отвечаете на свой вопрос. "То что говорят люди нужно отразить на бумаге" - кто это написал? Как автор может сообщить, какие интонации он закладывает в текст? Как читающий может это понять? Как узнать вопрос? По вопросительному знаку. Как узнать восклицание? По восклицательному знаку. Как узнать об окончании фразы? По точке. Как узнать о приостановке дыхания, об интонации, о заложенной иронии, о скрытом смысле? По запятым.
Еще один классический пример в параллель с известным "казнить нельзя помиловать". У Пушкина в "Борисе Годунове" есть такая строка со словами лже-Дмитрия: "Довольно стыдно мне пред гордою полячкой унижаться". Пошловато звучит, не так ли? Этот приказчикский оборотик "довольно стыдно". Но у Пушкина стоит запятая после слова "довольно". И смысл категорически другой...