В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[0]

Ну, может, тогда действительно не мыться...

Ну даже не знаю что сказать.
Неужели в выборе мыться/не мыться решающим фактором может быть мнение окружающих?!
А грибок с педикулёзом?
Но дело даже не в этом.
Зачем нужно мыться можно объяснить даже не понимающим. То есть объянить последствия _их_ выбора.
Нужность грамматики тоже понятна. Необходимо поставить в соответствие каждому произносимому слову слово печатное, минимизировав при этом количество различных печатных слов. Цель минимизации - дать возможность видеть слова. Не увидел слово - читаешь по слогам - потом буквам. Все это на подсознательном уровне но каждый следующий вариант меденнее предыдущего. Но чтобы увидеть слово нужно чтоб оно уже было в кеше. То есть с этим словом должен был уже встречаться. А если у слова будет много написаний закешировать все их будет не реально и будешь постоянно сваливаться на медленный алгоритм.

А пунктуация зачем? Предложения разделили - нужная вещь. То есть кончилось предложение можно мозгу начать его обрабатывать пока устройства ввода читают дальше ( такой аналог TCP-PUSH ). Остальное кажется попыткой формализовать то чего нет. Вся информация уже есть, но зачем-то к уже имеющейся информации добавляются данные вычислимые из этой информации. А смысл?! Вместо этого лчшеб акценты этими знаками перенесли на бумагу.

Ну почему же? - облегчает. На некоторых ошибках глаза стопорятся.

Ну не знаю. У меня глаза 100% стопорятся на конструкциях
, и,
, в,
даже если они совершенно правильны