ТУАИ, поддержание того же общения на те же левые темы. Опции

[alan]

Теория Уровней Абстрактного Интелекта

Предлагаю начать знакомство с 10-ой главы.

Кто что думает об этом? Насколько непротиворечиво, насколько имеет смысл, в конце концов насколько просто интересно?

[alan]

JK, возможно тут будет ответы на твои вопросы:
http://oskolki.tripod.com/ph/

Вообще суть не в значении термина ТУАИ. Уровни описывают Поле внимание. И как следствие задают способность к оперированию теми или иными понятиями.

Эмоции и совесть, имхо, это вообще из другой оперы. Из той же, что и кровообращение. К мышлению они имеют слабое отношение.

[JK]

Вопросы были риторические, ответа на них современная наука не знает. То есть не знает даже, как мысль человека "поднять руку" превращается в движение поднятия руки.

Способность к оперированию разноуровневыми понятиями - это интересно, но очень узко.
Какой процент в человеке занимает чистый разум? :-)
Если пренебречь эмоциями, физикой, и др. вещами модель человека как интеллектуальной единицы - это очень схематично.


Таких философских систем - много. Но я обращаю ваше внимание, что философия - это не наука.
Богатство философского знания составляют разные точки зрения на мир.
Идеалисты и материалисты никогда не придут к единому мнению что первично. Не существует "правильной" философии.
Математики, по крайней мере, могут договориться по основным пунктам своей науки.


Хотела бы вас предостеречь …:-) нет, не от потери времени — всё это интересно, — от потери критического отношения к тексту.

Когда тебе что-то интересно, ты увлечен предметом, тебе начинает казаться, что ты Понимаешь. Мозг приспосабливается к любой нестыковке. Ты начинаешь додумывать то, что неясно. Но в какой то момент, решив сделать ревизию в системе, ты понимаешь, что не можешь договориться с собеседником даже насчет основных понятий. (Это я про себя:-) )

Да, и конечно же, к способности мышления имеет отношение не только эмоции, но и кровообращание. (Психика и физика)
Мы не роботы)))