Книга множеств, Спор с модератором Опции

[iamthegoodbot]

Пытаюсь сдать задачу, но модератор не как не хочет понять, что он путается в терминологии.

Вот например так он обосновывает неверность верного решения:

[удалено. Модераторы, решившие задачу, смогут посмотреть обсуждение]

Сообщение было отредактировано idler_: 16.6.2009, 17:29

[cradle1]

пользователю:
1)быстренько убираем второй и третий абзацы
2) для второго абзаца в конце условия специально добавили фразу.
3) указанием на пост служит метка числа и времени добавления
4) не нашел я в вашем диалоге то, что написано в вашем третьем абзаце.
5) если вы знаете то, что пишите в третьем абзаце, то и ответить на задачу сможете немного подумав.
и P.S. я тоже пытался вашими словами описывать, мне был сказанно доказать это, ну я вспонил что и кто фигурирует в иеореме и ... загуглил теорему, а в ней....

[iamthegoodbot]

пользователю:
1)быстренько убираем второй и третий абзацы
2) для второго абзаца в конце условия специально добавили фразу.
3) указанием на пост служит метка числа и времени добавления
4) не нашел я в вашем диалоге то, что написано в вашем третьем абзаце.
5) если вы знаете то, что пишите в третьем абзаце, то и ответить на задачу сможете немного подумав.
и P.S. я тоже пытался вашими словами описывать, мне был сказанно доказать это, ну я вспонил что и кто фигурирует в иеореме и ... загуглил теорему, а в ней....

1) done
2) после этого привел пример
3) надо было обобщить. обобщил
4) добавлен 2009-06-12 12:57:57 - если прочитать внимательно, то можно понять, что эта та же структура доказательства что и у [удалено] чуть-чуть измененное.

5) я не пытаюсь своими словами описывать - я даю четкий алгоритм.

Сообщение было отредактировано idler_: 16.6.2009, 22:57

[idler_]

iamthegoodbot, очень прошу вас не писать мысли по доказательству тут.
Для этого есть обсуждение задачи, которое сможет посмотреть любой модератор, решивший задачу.
Если принципиально не хочется туда больше писать, можете пообщаться с любым модератором, решившим задачу, в личке (PM).