В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? |
marzelik |
14.5.2009, 22:34
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 565 Регистрация: 9.3.2009 Пользователь №: 13 346 |
Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления! Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах. Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей. Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами. Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными. |
BuPTy03 |
8.6.2009, 11:03
Сообщение
#2
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
Несколько афоризмов на тему джентльменов:
Джентльмен - это человек, совершающий поступки, недостойные джентльмена, но так, как это может сделать только джентльмен. Джентльмен всегда проводит даму до дома, если это дом джентльмена. Джентльмен - мужчина, который, пригласив девушку к себе домой посмотреть гравюры, показывает ей гравюры. И наконец: Единственное безусловное правило состоит в том, что человек, постоянно рассуждающий о джентльменстве, наверняка не является джентльменом. А по теме: милостивые государи, если вас не затруднит, фильтруйте базар, ибо, с точки зрения лингвистической дифференциации, любые рамсы катят в зависимости от тусы -------------------- First rule - I rule.
|
vahmurko |
8.6.2009, 12:35
Сообщение
#3
|
Ваш мурко :-) Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 4 132 Регистрация: 17.11.2007 Из: Питер Пользователь №: 4 908 |
Фильтрую свой базар:-). Три цитаты из второй статьи А.В. Осиной:
1. «Возможно, некоторые из них могут посчитать эту развязность тона как проявление недостаточно высокой как общей, так и речевой культуры автора». А правильно - «посчитать проявлением». 2. «Отсутствие контроля над своей речью, чрезмерная уверенность в своих знаниях свидетельствуют об отсутствии ответственности за свою речь у носителей среднелитературной речевой культуры». Автор дал себе верную оценку. 3. «Именно неуместная, излишняя вычурность характеризует речь М. Соколова, имеющего при этом специальное филологическое образование». Вспоминается моя преподавательница высшей математики – «И это - студенты первого курса!!!». Автор, прямо как отец родной, совестит и распекает. Только он не отец, а товарищ по несчастью, так как сам наступает ровно на те же грабли. Не доверяю я ему. И статья скучная, и примеры дубовые. Слил тему автор, а тема важная. Позавчера с трудом осилила замечательную книгу Липскерова «Леонид обязательно умрет». С трудом вот почему – через каждые 5-10 страниц я останавливалась, чтобы выматериться и «сделать зарубку» по поводу очередной ошибки. Не понимаю. Это шестая, прочтенная мной, книга, выпущенная издательством «АСТ». И первая – выпущенная мне в мозг)). Ошибки просто убили: «Что она и сделала, определив себя в монахини до время», «неужели у этой девчонки призвание к презрению за детьми!» , «…которая к этому дню умерла как много лет тому назад», «несмотря на анестезию, Лебеда испытывала принеприятнейшее ощущение», «что после этого сообщения последует?..», «… вдарилась маслами о косяк» и т.д. СМИ и литература – вот здесь я настаиваю на грамотности, прям требую ее даже. И не нужно придираться к «демаршам» (как делает автор статьи). Никогда не слышала этого слова в разговорной речи, да и в письме механизатора с трудом представляю. Употребляйте сленг, оживляйте речь, но дайте мне согласованные предложения и не делайте грамматических ошибок! (Это я к корректорам и редакторам обращаюсь, а почему здесь обращаюсь – не спрашивайте:-)). Всё будет хорошо, когда каждый будет хорошо делать своё дело. От корректора можно требовать грамотности, от Мегамозга – не всегда. Существуют люди, не имеющие способностей к грамотной письменной речи. Это факт. Они могут стараться хоть до упора, и всё без толку. И ничего здесь не поделаешь. Но среди профессионалов (редакторы и т.д.) таких людей быть не должно. -------------------- come true
|
Упрощённая версия | Сейчас: 27.6.2024, 3:28 |