Квалификация пользователей, Рейтинг пользователей не вполне объективная оценка! Опции

[vitaaliy]

Сейчас на сайте, насколько я понял, участники оцениваются рейтингом: суммой весов зачтенных задач. Но хороший рейтинг можно набрать решив много простых задач, либо значительно меньше, но сложных. Попутно, я считаю, что определение IQ по Айзенку - очень грубая и неадекватная оценке интеллекта процедура. А идея вашего сайта позволяет это сделать гораздо аккуратней.

Предалагается, помимо рейтинга участника, ввести еще оценку квалификации: рейтинг / число_решенных_задач. Можно назвать взвешенным рейтингом... дело не в названии, конечно...

[alan]

Бессмысленно. В любом случае рейтинг лиш очень примерно будет характеризовать человека.

Тут даже тесты на АйКю явно лучше справляются

[vitaaliy]

Бессмысленно. В любом случае рейтинг лиш очень примерно будет характеризовать человека.

Тут даже тесты на АйКю явно лучше справляются

Ладно... бог с ними с IQ, но все-таки если я решу 100 задач по 1 баллу, либо 20 задач по 5 баллов - это разве безразлично?
Я же не предлагаю упразднить рейтинг - просто рядышком поделить его на число решенных задач. Тогда будет видна и общая активность и крутизна решателя. Разве не так?
В приведенном примере рейтинги в обеих ситуациях: 100, но квалификация первого варианта: 100/100 = 1, а второго: 100/20 = 5
Можно даже просто указывать рейтинг дробью: в наших примерах: 100/100 и 100/20 - еще больше информации: видна и активность участника... :-)