Три двойки., О разной трактовке модераторами условий задачи и потерянном времени. Опции

[DemiurgTheSage]

Модератор сапер не засчитывает мне решение данной задачи.
Перед решением я внимательно прочитал комментарии к задаче и самым серьезным из них счел следующий (т.к. он написан и.о. админа)

все ШКОЛЬНЫЕ математические операции, в том числе всякие синусы и прочие простые функции, лишбы небыло чисел и констант.

Руководствуясь данным постом я долго думал и предложил первое решение (удалено). Модератор сапер отклонил данное решение. (удалено) Однако, в последствие сапер отклонил второе решение также, мотивировав это тем, что в данной задаче использовать функции нельзя в принципе.
В связи с этим я настаиваю на том, чтобы:
1) Засчитать мое решение, ибо моей вины в данном случае нет, и решение было дано согласно пояснениям властьимущих.
2) Уточнить условие задачи так, чтобы в нем были перечислены все функции и операторы, которые можно использовать.

[Mouse]

я бы скорей засчитал.
DemiurgTheSage, а вам лучше найти красивое решение задачи.
вы просто решили "2е двойки", а не "3и двойки".

[DemiurgTheSage]

я бы скорей засчитал.
DemiurgTheSage, а вам лучше найти красивое решение задачи.
вы просто решили "2е двойки", а не "3и двойки".

Я попытаюсь найти красивое решение. Но поймите, после Ваших слов я честно думал, что задача состоит в построении функции инкремента на основе остальных функций и операторов. И придумать функцию инкремента тоже не так просто, если ее не знать до.
К саперу претензий не имею. Я ни одного плохого слова в его адрес не сказал. Он действовал согласно своим убеждениям и это его право. Я решил прояснить по этой задаче вопрос именно в этом месте, т.к. нужен был взгляд со стороны, а не мои споры сапером.

P.S. Я решил задачу 1 двойка.