Система проверки, как писать ответы? Опции

[djbychkov]

Задача гирьки, я написал абсолютно правильный, неочевидный ответ, после чего модератор попросил уточнить, ладно уточнил, нет мало, ну в самом деле сколько уточнять то надо, когда и так понятно, что к подобным ответам, просто так не придёшь??? В правилах об этом написано!

[Mouse]

но хотя бы половину похожих на правильный засчитать всё же можно

нельзя. на гирки мне давали ваш первый ответ, только потом гирек оказалось на 3 больше .
и если обоснование очевидно то его и превести просто, а не как в *4 полстраницы расписывать.

Что что, а вот Нобелевку мне никак не дадут. Не любил нашу профессию господин Нобель.

хитрым математикам вроде дают

[djbychkov]

нельзя. на гирки мне давали ваш первый ответ, только потом гирек оказалось на 3 больше

Мой первый ответ, был изначально верен, только без обоснования. На какие 3 гирьки больше понять не могу.

и если обоснование очевидно то его и превести просто, а не как в *4 полстраницы расписывать

Я бы не сказал, для меня часто решить легче, чем сесть и нормально изложить свой ответ до мелочей. Нет я конечно могу сделать это, но я привык, если что-то делать, то полностью. Следовательно, на решение задачи будет уходить столько же времени, сколько и на доказательство (естественно нормальное со всеми вытекающими от сюда точками доказательств) , грубо, конечно. Сами понимаете, когда что-то решаешь, хочешь быстрее сдать, но вот "приёмный пункт" не всегда в состоянии оценить и принять
в *4 было только неполное доказательство части решения

[sergeip]

Приёмный пункт оценил