Килограмм, ещё килограмм Опции

[Breghnev]

Все вы прекрасно знаете детскую шуточную задачку: "Что тяжелее - килограмм железа или килограмм ваты?"
Любопытно, что она как бы двухслойная. Обывательским, детским правильным ответом является "одинаково", ведь килограмм равен килограмму. Ловится здесь человек на психологическом приёме, ведь кажется, что железо попросту тяжелее ваты. Как раз вчера проверял это на своих детях. Восьмилетка уверенно ответил, что железо тяжелее (с понятным объяснением), его младший брат, конечно, тоже, а вот шестиклассник вместе с приятелями лишь посмеялся и ответил, что одинаково.
Но если формулировку задачи сделать более корректной, определить понятие тяжести (то есть что вообще мы сравниваем-то), задать условия измерения (нормальные земные), тогда верен оказывается уже ответ младших детей. Причём их объяснение о том, что железо оно ведь такое тяжёлое, а вата не очень, поэтому железо тяжелее, оказывается довольно близко к полноценному

[Owen]

> И что же такое килограмм железа? А что - килограмм ваты?

Килограмм - единица массы. Масса - мера интертности тела и мера его участия в гравитационном взаимодействии (при скоростях, много меньших скорости света).

Что касается самой вашей придирки, то да, на мой взгляд тоже выбор материалов неудачный. Пенопласт, дерево лучше ваты.

Но в суть задачи вы, кажется, не проникли. Как ни комкай вату, как ни превращай железо в проволоку, ответ не изменится. Такие дела.

[Sergey.Petrov.1972]

> И что же такое килограмм железа? А что - килограмм ваты?

Килограмм - единица массы. Масса - мера интертности тела и мера его участия в гравитационном взаимодействии (при скоростях, много меньших скорости света).

Что касается самой вашей придирки, то да, на мой взгляд тоже выбор материалов неудачный. Пенопласт, дерево лучше ваты.

Но в суть задачи вы, кажется, не проникли. Как ни комкай вату, как ни превращай железо в проволоку, ответ не изменится. Такие дела.

Вы серьезно? Ну, перечитайте несколько предыдущих постов, а то в суть дискуссии Вы, кажется, не вникли. Речь не о том, что килограмм это мера массы. А о том, что детский ответ "вата легче", с точки зрения взрослого физика, не так уж и не верен. Вата имеет больший объем, и в воздухе архимедова сила, действует на нее немного, но больше. Поэтому вес ее немного, но меньше. А я написал, что и этот факт не строго справедлив. Можно изготовить сильно пористое железо, по объему большее, чем прессованная вата. Вы не спрашивали, но дам Вам совет (повлияло и обсуждение некоторых задач с Вами, как с модератором) - старайтесь не писать про оппонента в утвердительной форме. Лучше оформите в виде вопроса. Или разберитесь сами получше, а потом уж и пишите.