Взрыв на луне. Опции

[strelijriliu]

Здравствуйте!
Какой мощности в тротиловом эквиваленте должен быть взрыв, чтоб уничтожить Луну?
Под уничтожением понимается полное ее отсутствие на околоЛунной орбите.
Сам такого никогда не делал, поэтому в ответе не уверен.
Есть только предположение.

Сообщение было отредактировано strelijriliu: 21.1.2021, 8:54

[Owen]

> Вектор скорости КАЖДОГО испаряемого с поверхности Луны атома в момент испарения будет направлен ОТ Луны.

Чоа? Наоборот, к Луне. Закон сохранения импульса требует. Поглощаемое излучение имеет импульс от зоны контакта, то есть в направлении Луны, куда этот импульс исчезает?

> При малом зазоре притяжение испарившегося атома что к Луне, что к антиЛуне одинаковое (расстояния до лун равны), движению атома к противоположной луне гравитация не мешает. С ростом зазора разница сил притяжения между своей и чужой луной для испарившегося атома растет и для возможности выхода атома на точку с равным расстоянием до лун (то есть для предоления разницы в силах притяжения) требуется бОльшая начальная скорость (большая температура). Это еще сильнее замедляет процесс аннигиляции с ростом зазора.

Это ад какой-то.
Говорить о силе притяжения, действующей на электрон/ядро (для плазмы) или атом, смешно: ускорение там порядка штук метров на секунду в квадрате, а скорости даже для 3000 кельвинов - километры в секунду.

Для аннигиляции нужен физический контакт поверхностей, вы же не по грамму в секунду хотите аннигилировать? По грамму в секунду получится, но может занять чуть больше времени, чем хотелось бы. А тонна в секунду - это сила отталкивания (из чисто термодинамического давления даже), на много порядков превышающая гравитационное притяжение.

[vituss]

> Вектор скорости КАЖДОГО испаряемого с поверхности Луны атома в момент испарения будет направлен ОТ Луны.

Чоа? Наоборот, к Луне. Закон сохранения импульса требует. Поглощаемое излучение имеет импульс от зоны контакта, то есть в направлении Луны, куда этот импульс исчезает?

Нельзя испариться с поверхности, двигаясь внутрь луны. Или испарения нет???
Испаряется не тот атом, по которому вмазал фотон. Энергия излучения поглащается поверхностью луны. Поверхность разогревается до температуры плавления, потом кипения. При кипении атомы отрываются от поверхности => двигаются ОТ луны. Назад к СВОЕЙ луне они могут начать двигаться только получив импульс от фотона, но никак не от столкновения с другим атомом: у своих атомов импульса к луне нет, а после столкновения с атомом антилуны атома просто не остается.

Для аннигиляции нужен физический контакт поверхностей...

Для начала процесса - да. А потом? Началась аннигиляция - замедлилось сближение лун (их центров масс). Потом прекратилось, потом началось их расхождение (и за счет давления излучения и за счет "выгорания" самой материи в зазоре. С ростом зазора аннигиляция затухает. А притяжение остается.

А тонна в секунду - это сила отталкивания (из чисто термодинамического давления даже), на много порядков превышающая гравитационное притяжение.

Да какое там термодинамическое давление? Если атомы при столкновении не упруго соударяются, а аннигилируют, превращаясь в фотоны, то как ты тут термодинамику применишь при отсутствии термодинамического равновесия?