![]() |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Owen |
![]()
Сообщение
#1
|
Kорифей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 835 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 ![]() |
[вынес из http://www.braingames.ru/forum/index.php?s...=0entry109664
© alan] Что касается "лучшего", то, конечно, если считать индивидуальные рейтинги, то лучший выбор - WHR, вот пдфка для вкуривания: https://www.remi-coulom.fr/WHR/WHR.pdf Глико несложен по сравнению с WHR, но почему-то его не любят. Эло - простейший в реализации из этих трех рейтинг, обкатанный поколениями. Гошники (и не только) уже некоторое время используют WHR, шахматисты не перейдут никуда никогда, потому что... ну, шахматы - такая странная игра, где всем по фиг, что матожидание очков в турнире зависит от твоего номера в турнирной таблице, а матожидание в партии - от того, каким цветом ты играешь (и если убрать ничьи, то на топ-уровне там что-то типа 5:3 для шансов на победу). Если шахматные лидеры даже с этим не хотят бороться, то апгрейдить худо-бедно работающий рейтинг они не станут точно. alan написал мне очень странный приват про то, что Эло вообще не соответствует игре, типа как в шахматный рейтинг съеденные фигуры считать. Это, конечно, вообще не так. |
![]() ![]() |
Owen |
![]()
Сообщение
#2
|
Kорифей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 835 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 ![]() |
Давай есть слона по частям, сначала надо придумать рейтинг, который хотя бы с магараджами будет нормально работать. Тут п.1 неактуален, п.2 неактуален (всегда 0<= k <= N), сумма нулевая.
Эло обобщается без проблем и на матчевую игру. Так, если можно набрать от -5 до 5, то есть два пути, можно (из той же функции) вытаскивать вероятности для исходов, а можно давать пропорционально, при амплитуде 32 и равных рейтингах давать +16 за +5, +12.8 за +4, +3.2 за +1. Вот асимметрия в исходах (неприводимость к нулевой сумме) может быть проблемой, я подумаю, как с этим бороться. Вообще, если думать про рейтинги, то надо бы сделать следующее. 1. Выписать максимально формализованные требования к математике, каким требованиям должен удовлетворять рейтинг. Нужна ли нулевая сумма или растущий ОК? Как формализовать наше желание "подсаживать" игроков на игру? Как должен вести себя рейтинг пропустившего неделю? Ну и так далее. 2. Выписать грядущие игры, чтобы было понимание, с чем придется столкнуться. Если придти к согласию по первому пункту, остальное - дело техники. |
![]() ![]() |
![]() |
Упрощённая версия | Сейчас: 17.7.2025, 17:56 |