![]() |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Owen |
![]()
Сообщение
#1
|
Kорифей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 835 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 ![]() |
[вынес из http://www.braingames.ru/forum/index.php?s...=0entry109664
© alan] Что касается "лучшего", то, конечно, если считать индивидуальные рейтинги, то лучший выбор - WHR, вот пдфка для вкуривания: https://www.remi-coulom.fr/WHR/WHR.pdf Глико несложен по сравнению с WHR, но почему-то его не любят. Эло - простейший в реализации из этих трех рейтинг, обкатанный поколениями. Гошники (и не только) уже некоторое время используют WHR, шахматисты не перейдут никуда никогда, потому что... ну, шахматы - такая странная игра, где всем по фиг, что матожидание очков в турнире зависит от твоего номера в турнирной таблице, а матожидание в партии - от того, каким цветом ты играешь (и если убрать ничьи, то на топ-уровне там что-то типа 5:3 для шансов на победу). Если шахматные лидеры даже с этим не хотят бороться, то апгрейдить худо-бедно работающий рейтинг они не станут точно. alan написал мне очень странный приват про то, что Эло вообще не соответствует игре, типа как в шахматный рейтинг съеденные фигуры считать. Это, конечно, вообще не так. |
![]() ![]() |
Owen |
![]()
Сообщение
#2
|
Kорифей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 835 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 ![]() |
Смотри.
Тезис номер один, который, мне кажется, важнее всего остального, написанного ниже, заключается в том, что игры и эта вся движуха - это круто, ты большой молодец и респект тебе за то, что ты это замутил. Если тебя раздражает этот спор, я готов заткнуться и никогда про рейтинги больше не писать, делай, как считаешь нужным. Моя цель в этом споре - сделать мир лучше, но если единственным результатом станет твое раздражение, то ну его на хрен, этот спор. Далее. То, как рейтинг считается сейчас (не результат выступления, который выглядит идеально, а именно кумулятивная по конкурсам штука), мне представляется просто ужасным. Недостатки я писал выше. Продолжаю. Рейтинг для игр стоит обдумать заранее, и мой опыт внедрения рейтингов (а я, кстати, состою в комиссии по рейтингам международной федерации рэндзю и отдельно состою в комиссии по разрядам и рейтингам ассоциации рэндзистов России, т.е. имею дело с математикой этого дела с завидной регулярностью уже много лет), так вот, мой опыт говорит, что изобретать велосипед не нужно, все изобретено до нас, и Эло будет как минимум неплох. И, кстати, адаптировать Эло (Глико, WHR) под нетривиальные игры типа игры с королями и пешками вполне реально и не так уж сложно. Ну вот. А все портянки выше - это крестовый поход на мельницы, мне почему-то представляется, что ты не имел дела с реальной реализацией рейтинга Эло, не очень представляешь, как он работает, и у тебя есть иллюзии или недопонимание. Вот против этого недопонимания я и взметнулся, потому что речь о чисто математических фактах. |
![]() ![]() |
![]() |
Упрощённая версия | Сейчас: 15.7.2025, 23:46 |