Рейтинг Магараджи, вынесено из темы игры Опции

[Owen]

[вынес из http://www.braingames.ru/forum/index.php?s...=0&#entry109664
© alan]

Что касается "лучшего", то, конечно, если считать индивидуальные рейтинги, то лучший выбор - WHR, вот пдфка для вкуривания:
https://www.remi-coulom.fr/WHR/WHR.pdf

Глико несложен по сравнению с WHR, но почему-то его не любят.

Эло - простейший в реализации из этих трех рейтинг, обкатанный поколениями.

Гошники (и не только) уже некоторое время используют WHR, шахматисты не перейдут никуда никогда, потому что... ну, шахматы - такая странная игра, где всем по фиг, что матожидание очков в турнире зависит от твоего номера в турнирной таблице, а матожидание в партии - от того, каким цветом ты играешь (и если убрать ничьи, то на топ-уровне там что-то типа 5:3 для шансов на победу). Если шахматные лидеры даже с этим не хотят бороться, то апгрейдить худо-бедно работающий рейтинг они не станут точно.

alan написал мне очень странный приват про то, что Эло вообще не соответствует игре, типа как в шахматный рейтинг съеденные фигуры считать. Это, конечно, вообще не так.

[alan]

alan написал мне очень странный приват про то, что Эло вообще не соответствует игре, типа как в шахматный рейтинг съеденные фигуры считать. Это, конечно, вообще не так.

В шахматах важны только победы, и жертвы фигур могут служить способом победы. Поэтому странно было бы давать рейтинг не за победу, а, скажем, за число съеденных фигур во время матча.

Точно так же в магарадже и в играх которые последуют дальше важны не победы в схватках 1 на 1, а общее число набранных баллов, которые даются за отдельные события. Потому что это, еще раз повторюсь, не игры 1 на 1, а игра 1 против всех.
Поэтому было бы странно давать рейтинг за победы в схватках 1 на 1, а не за сами события. Так же странно как в шахматах давать рейтинг за съеденные фигуры.

Почему странно? Потому что результаты отдельных недель и рейтинг не будут соответствовать.
Игрок1 может набрать 10 баллов благодаря позиции игрока-10, и по 0 баллов благодаря всем остальным противникам. В то время как Игрок2 наберет по 1 баллу благодаря 5 противникам и по 0 баллов благодаря всем остальным. Итого Игрок1 получил в 2 раза больше баллов, но выиграл в 5 раз меньше раз.
При использовании систем подсчета рейтинга на основе 1на1 игр наш Топ-1 по результатам недели будет получать меньше рейтинга, чем Топ-2. И какой смысл тогда в таком рейтинге?

Систему Эло можно адаптировать для игры 1 против всех, если рассчитать вероятность, что игрок с рейтингом Х, играя против N игроков с рейтингами Х1,X2,...ХN займет место K. Но я не встречал такой адаптации.
По сути система Харкнесса и есть чем-то таким, но очень приближенным.