Просьба убрать задачу "Лиса и ветка" Опции

[SinsI]

Её содержание - "городская легенда", которой несколько сотен или тысяч лет - и которая не верна.

Поэтому ей не место на сайте.

[idler_]

Её содержание - "городская легенда", которой несколько сотен или тысяч лет - и которая не верна.

Именно поэтому задача начинается со слов "Ходит байка".

[SinsI]

Именно поэтому задача начинается со слов "Ходит байка".

Дело не в том, происходит или нет то, что говорится в задаче а в том, что тот ответ, которого требуют для зачёта - неверный, что оно даже теоретически не может происходить из-за противоречия известным фактам.
Задачу можно было бы оставить, если бы эффект имел место быть - даже если бы лисицы/шакалы в реальности его и не использовали (т.е. если для его использования требуется какая-то особо умная лисица, каких в реальности не бывает). Но даже самая гениальная лисица не может использовать эффект, которого нет...

Сообщение было отредактировано SinsI: 3.10.2017, 21:59

[владимир.ч]

Дело не в том, происходит или нет то, что говорится в задаче а в том, что тот ответ, которого требуют для зачёта - неверный, что оно даже теоретически не может происходить из-за противоречия известным фактам.
Задачу можно было бы оставить, если бы эффект имел место быть - даже если бы лисицы/шакалы в реальности его и не использовали (т.е. если для его использования требуется какая-то особо умная лисица, каких в реальности не бывает). Но даже самая гениальная лисица не может использовать эффект, которого нет...

Ходит байка... Как вы думаете, с чем связывает народ (или авторы байки) поведение лисы в этой байке? Нормальный вопрос даже для "Что, где, когда" (наверное, блиц ! Нормальный вопрос, чтобы подумать.
Исключать? Думаю - не надо.
Можно добавить в условие, что Наука сие не доказала! Что это изменит в логике байки?

[vahmurko]

Можно добавить в условие, что Наука сие не доказала! Что это изменит в логике байки?

Я вроде как уже и в комментариях для решивших высказалась, и «ходит байка» в условие пробила, но очень хорошо понимаю автора поста. Давайте еще по фэншуй задачек забабахаем. Там по мнению многих тоже логики полно.
Есть сферический конь в вакууме, есть игра слов, есть парадокс, даже весьма спорные загадки есть, но вот мракобесие на сайте представлено только одной задачей. Это не просто неточная или недоказанная теория, это гораздо ближе к лженауке: астрологии, алхимии и т.д. Но большинство относится к этому проще меня. Видимо, не сталкиваются каждый день с истово верующими в подобные приметы и не понимают, что публикуя это здесь, только множат их число.

[wizus]

мракобесие на сайте представлено только одной задачей

спорное утверждение для того, кто не решил всех задач сайта. в вашем случае корректная фраза звучала бы как "мракобесие на сайте представлено как минимум одной задачей"

[vahmurko]

спорное утверждение для того, кто не решил всех задач сайта.

Примерно настолько же спорное, как ваше У вас ведь нет достоверных данных, что пользователь vahmurko решил не все задачи на сайте. Вы можете судить только о том, что он не проверял все решения официально. А если учесть, сколько учёток может быть у каждого игрока...
В общем, единственный способ опровергнуть моё утверждение - привести другую задачу, мракобесную по сути )
Upd: после этого можно будет перейти к обсуждению понятия "мракобесие" )

[wizus]

У вас ведь нет достоверных данных, что пользователь vahmurko решил не все задачи на сайте.

почему нет, а как же это:

http://www.braingames.ru/?path=profile&id=9244

В общем, единственный способ опровергнуть моё утверждение - привести другую задачу, мракобесную по сути )

если это кому-то удастся, то он опровергнет ваше утверждение "мракобесие на сайте представлено только одной задачей" утверждением "мракобесие на сайте представлено не только одной задачей". я же опровергаю его утверждением "мракобесие на сайте представлено как минимум одной задачей". согласитесь, это два разных опровержения

Сообщение было отредактировано wizus: 5.3.2018, 16:18

[vahmurko]

я же опровергаю его утверждением "мракобесие на сайте представлено как минимум одной задачей". согласитесь, это два разных опровержения

Эм. Для того чтобы ваше утверждение опровергало мое (хотя правильнее сказать, ослабляло), вам нужно доказать, что я не обладаю всей полнотой данных, чтобы сделать свой вывод.

Т.е. я своим заявлением как бы утверждаю, что исследовала все задачи на мракобесие и вынесла вердикт, что только одна задача полностью мракобесна по сути.

И пока вы не докажете, что какая-то часть вышеприведенного ложна, ваши высказывания ничего не опровергают. Надо доказать, что либо я исследовала не все задачи, либо мракобесие представлено и другими задачами. Доказывайте! )
Желательно в личке, потому что сомневаюсь, что эти логические изыскания соответствуют теме и интересны остальным.