Свобода воли, или фатализм |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Свобода воли, или фатализм |
BuPTy03 |
9.8.2017, 22:18
Сообщение
#1
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
Что-то опять форум утих, а это значит, что пришло время для очередного провокационного опроса!
На этот раз предлагаю обсудить тему свободы воли и существования выбора как такового. Вот вы сейчас читаете этот текст потому что вы выбрали зайти в эту тему и прочесть его, так? Или на самом деле это событие было неизбежным, а есть только иллюзия того что вы могли пройти мимо такого шикарного топика? Существует ли вероятность какого-либо события в принципе или это всего лишь мера нехватки информации? Можно поставить вопрос пошлее, но суть не изменится: верите ли вы в судьбу? По традиции, дополнительные очки каждому респонденту с обоснованием! |
BuPTy03 |
18.8.2017, 17:50
Сообщение
#2
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE А что, разве время квантуется? Не слышал о таком... Мне понравилось предложенное определение, вот и всё - по-моему, оно достаточно ёмко обозначает интервал. Если не устраивает - проигнорируйте это и используйте описание из предстоящего предложения. Ну или можем позаимствовать любезно предоставленный Оуэном хронон ) QUOTE Ну естественно, если вы собираетесь изменить Вселенную в некий момент времени, создав там что-то, чего там не было, то вы её измените. Какая-то тавтология Во-первых, намеренное и непроизвольное неконтролируемое изменение - несколько разные вещи. А во-вторых, где я говорил, что хочу там создать что-то? Нет, всего лишь изменить ход чего-то уже существующего. QUOTE Либо "наблюдаемого", либо "двойного". В спутанных состояниях (речь о них?) атом действительно может находиться в суперпозиции нескольких различных состояний, но если вы захотите его пронаблюдать, его ВФ схлопнется до одного состояния. В том-то и парадокс, что в таком случае (атом из настоящего, перемещаясь в прошлое, проскакивает промежуточные состояния) мы будем наблюдать один и тот же атом дважды - и не в суперпозиции состояний, а в двух состояниях разом. Поэтому я и делаю вывод, что такое перемещение принципиально невозможно и в случае гипотетического путешествия назад во времени, каждый атом системы вынужден повторять свой путь в обратную сторону. -------------------- First rule - I rule.
|
Упрощённая версия | Сейчас: 14.6.2024, 6:49 |