Строгое описание Мегамозга, Вынесено из темы "Случаи неправильного «правильного» решения" Опции

[Sergey.Petrov.1972]

Может, данная ветка не совсем правильная для моего вопроса. А вопрос такой: есть где-нибудь на сайте (или в интернете) более строгое описание Мегамозга, в частности, образа его мышления? Вопрос не праздный: в задаче "Оккупанты и два мегамозга" мы с модератором по-разному судили о том, как будет мыслить мегамозг в конкретной ситуации. В итоге сменили модератора, я наконец получил зачет. Только так и остались все при своих мнениях. На мой взгляд, вопрос достаточно интересный, напрямую касающийся задач данного сайта. Я пробовал писать в PM некоторым модераторам, но интереса они не обнаружили. В какой ветке форума можно обсудить все-таки вопрос об особенностях мышления мегамозгов?

[alan]

Sergey.Petrov.1972, ну это вопрос не о том как мыслят мегамозги и что такое мегамозги, а поступает ли им новая информация...

[Sergey.Petrov.1972]

Sergey.Petrov.1972, ну это вопрос не о том как мыслят мегамозги и что такое мегамозги, а поступает ли им новая информация...

Надеюсь, что это все еще не спойлер. Информация всегда адресная. Китайцу книга на китайском - информация. Мне - просто набор листов и обложка. Информация должна снимать неопределенность относительно чего-либо. Не знал что-то, получил сигнал - узнал. Если мне жена звонит из кинотеатра и говорит, что она в кинотеатре - для меня информация. Для ее соседа по ряду - нет, он и так это знает. Скажу слегка туманно (чтобы не спойлер): видя некоторое число на лбу напарника, ММ точно знает, что как минимум некоторое количество вопросов они оба будут молчать. Неважно, какими рассуждениями ММ пришел к этому знанию. Но пришел он к нему до начала вопросов. А значит, просто считает количество вопросов. А значит, он выбрал алгоритм. Вот к этой возможности "выбора алгоритма" и все вопросы были. "Запрещено" - говорят, "выбирать алгоритм. Много алгоритмов, где уверенность, что выберут один и тот же?" А вместо этого предлагается мыслить после каждого вопроса. Вот это "мышление" при отсутствии какой-либо новой информации и кажется мне идиотиз неверным. За красивыми словами о том, что у них нет возможности выбрать что-то (они же не договаривались!) но у них есть возможность думать на каждом шагу (они же ММ) - так вот, за этими красивыми словами некоторые товарищи пытаются просто прикрыть нежелание думать. На мой взгляд, или задача нерешаема (как раз потому, что никто из ММ не даст зуб, что второй будет действовать так же, как он), или задача решаема. И решением является именно алгоритм, выбираемый ими обоими до начала вопросов. Какой алгоритм, почему он самый лучший и т.д. - вот в этом и есть задача.
Многоточие в конце Вашей фразы меня сильно обнадеживает.