БАНГЛАДЕШ |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Публикующим:
1. Задачу можно опубликовать двумя способами:
- создав для нее отдельную тему с информативным названием;
- добавив задачу в готовый сборник (например «Бескрылки», «Мини-задачи», «Вопросы ЧГК») или создав свой (например, «Загадки от /для Светы»).
2. Если вы публикуете задачу, решение которой не знаете, напишите об этом. По умолчанию считается, что вам известен правильный ответ и вы готовы проверять других игроков.
Решающим:
1. В темах запрещается писать ответы и подсказки, если возможность открытого обсуждения не оговорена отдельно (в случае открытого обсуждения для текста следует использовать цвет фона или белый, оставляя другим игрокам возможность самостоятельного решения).
2. Правильность решения можно проверить, написав личное сообщение автору.
БАНГЛАДЕШ |
AV |
18.5.2017, 11:04
Сообщение
#61
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
В процессе решения https://braingames.ru/forum/index.php?showtopic=7998&st=0 придумал следующую задачку.
Дан ряд 1 2 3 4 5 6 7 8 9. Расставить знаки арифметических действий (+ - * /) и скобки так, чтобы полученный результат был наибольшим. Сообщение было отредактировано AV: 18.5.2017, 11:05 -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
wizus |
23.5.2017, 20:11
Сообщение
#62
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 20 Регистрация: 8.1.2009 Пользователь №: 12 518 |
науку двигают те, кто не боится заглядывать за горизонт. а в случае с протонами это более чем ожидаемо. да и с бесконечностью, чего уж там...
подумайте, решая уравнение типа хy=2x, часто мы уточняем, что нельзя просто так сократить х и получить y=2? в 99.99% случаев - просто сокращаем. а ведь нельзя, есличо. |
Nikita146 |
23.5.2017, 20:20
Сообщение
#63
|
Kорифей Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 1 501 Регистрация: 21.9.2015 Пользователь №: 54 896 |
|
AV |
24.5.2017, 1:11
Сообщение
#64
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Не очень хороший пример Никогда такой ошибки не допущу Пример как раз очень неудачный, т.к. 0 справа - залог успеха, а D(f) - должно идти на уровне мантры (как минимум). Но идея правильная, правда, не имеющая отношения к делу. А если серьезно, неужели таки надо ликбезить по теме "Сравнение бесконечно больших"?! Понятно, что на уровне чисел - это вольность (очень мягко говоря!), но всё-таки... Или уже доказана эквивалентность бесконечно больших разных порядков? -)) -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
Nikita146 |
24.5.2017, 1:30
Сообщение
#65
|
Kорифей Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 1 501 Регистрация: 21.9.2015 Пользователь №: 54 896 |
А если серьезно, неужели таки надо ликбезить по теме "Сравнение бесконечно больших"?! Понятно, что на уровне чисел - это вольность (очень мягко говоря!), но всё-таки... Или уже доказана эквивалентность бесконечно больших разных порядков? -)) Бесконечно больших чего? Выражений? Функций в точке, функций на бесконечности, рядов я еще понять могу, но выражений… У них ведь нет аргументов, нет предыстории поведения, поэтому я даже не могу придумать, как бы наделить подобные понятия хоть каким-нибудь смыслом. Если ограничиваться ответом в вашем стиле, то неужели-таки надо ликбезить матан? Никакая это не вольность, это формальность, и хороший тон, вообще говоря, обозначать систему аксиом, в которой ставится задача (особенно ярко это может проявиться во всяких хардкорных и контринтуитивных задачах по теории множеств, парочка подобных у нас сейчас даже в отборе лежит). Вот что значит ваша фраза «Или уже доказана эквивалентность бесконечно больших разных порядков?», что такое эквивалентность, что вы имеете в виду? |
AV |
24.5.2017, 1:48
Сообщение
#66
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Ну, с наукообразностью перебор. Тут можно ограничиться "Наноль делить нельзя", ибо числа, да.
По аранжировке было понятно, что эта задача имеет некоторый шуточный оттенок. Она, конечно, не остроумная, но остроциферная -)) (аналог острословная). Но, безусловно, ей не место на БГ, ведь она - не эталон маткорректности. То ли дело, скажем, сосуды с жидкостью с настолько неуклюжей игрой слов, что в очевидной трактовке её можно даже не начинать решать (и там явно нолито не то, что сказано в условии -)) ); или О Д Т допускает лишь единственное и неповторимое продолжение; или медведь, который сначала заглядывал в окна дома, а затем забрался на его крышу и упал (OMG)... Многие задачи, особенно текстовые, при желании можно расщепить на кварки, чем я в своё время успешно занимался на экзаменах - своих (в основном, забавы ради - назовем это синдромом Бора -)) ) и чужих (в период моды на апелляции). В ЧГК таких вопросов - вообще каждый второй-третий, и с ними нахрапом воюет Великий Кэп, по-моему, не взявший самостоятельно ни одной чистой версии.-)) Поэтому всё дело в том, хочется ли увидеть идею или нет... Сообщение было отредактировано AV: 24.5.2017, 1:50 -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
Упрощённая версия | Сейчас: 31.5.2024, 1:31 |