Ну она просто написала: "День рожденья прошел на съемках хорошо))))" и дала ссылку на это же видео. А из других сообщений и фото следует, что она актриса.
А на моей аватарке Пакман ест мою голову. А админ на куче фоток в шлеме и брутальный. А сам Контакт такой серо-голубой и вполне скромный.
Почему всё это можно, а зайти туда и посмотреть нельзя? )

P.S. Когда-нибудь ты напишешь "Спасибо" заранее, а я отвечу: "Иди ты в пень", - и буду наслаждаться незаслуженной благодарностью...

Потому что для этого надо региться. А это фу.


Тогда за это в следующий раз я хитростью добьюсь от тебя какого-нибудь ответа, а потом чёрно не поблагодарю за него :р
А вообще, я там написал "спасибо", чтоб лишних постов не плодить. Но, видать, чему быть, того не миновать )

Сообщение было отредактировано BuPTy03: 24.8.2014, 0:36

Старое видео, но может кто не видел ydellink/watch?v=GgztSV1yI48

Скатывание вверх.
ydellink/watch?v=SUjY0sdtGus

Распределение для человеческого генератора случайных чисел
http://scienceblogs.com/cognitivedaily/200...-random-number/

часть 2я

ydellink/user/wardegasa

За такие шуточки надо убивать на месте из рогатки

Рогатка - слушком гуманно. То ли дело лобзик Б-з-з-зик - и вот уже парой килограммов дурости меньше...

Сообщение было отредактировано Aquapura: 10.9.2014, 0:25

Замечательная интерпретация различных фильмов в виде 8-битных игр: ydellink/watch?v=sVGuwEeQKtE...keGPxL76CFONTom

Балансирующие камни от Майкла Граба, видео

фото

из серии глазам не верю.

Дело, конечно, не новое, но может кто ещё не слышал: система подачи текста для скоростного чтения Spritz.
Можно сразу русский язык выбрать.

На 450 я начал захлебываться)

П.С. По скорочтению есть толково написанная книга: Учитесь быстро читать - Андреев О.А., Хромов Л.Н.

прикольно)
надо отучиться от привычки "рассказчика в моей голове")) потому как уже при 350 слов в минуту, "чтец" не успевал произнести некоторые слова) по этой же причине я тоже примерно на 60% захлебнулась на 450 слов/мин, хотя смысл текста все равно отложился)

Почитал на 700 и думаю, что это не предел. =)
Штука, может, и хорошая, но абсолютно непригодная для чтения серьезных текстов, учебников и т.д.

Я на 600 нормально воспринимаю (зрение не очень).
Согласен, что эта система хорошо подходит только для "простой" информации.

А у меня проблема возникает с осмысливанием текста. Прочитал на 600, вроде понятно, но требует время для переваривания. Думаю более длинный, не обязательно простой, текст осложнил бы понимание. Но идея с выделением ударной буквы и размера шрифта, очень понравилась. Даже после некоторого времени остается картинка в памяти.

Аналогично. На том же сайте есть режим "тест", где после прочтения заданной статьи нужно ответить на несколько вопросов после неё. Я так понял, что слишком большой упор идёт на распознавание самого слова, а комплексное восприятие целых предложений от этого начинает страдать. Но на 5 смысловых вопросов из 7 всё же ответил.

Если кто не знал (я вот не знал до сегодня): http://imhonet.ru
можно заполнить анкету и вам дадут рекомендации фильмов. Анкета странная, но вроде работает.

Для меня не сработало. Совсем.
То есть похоже они выбрали фильмы имеющие общее с тем к чему я отнесся положительно.
Но я это и сам смог бы сделать, и сделал, и все что было предложено я уже посмотрел.
А пиков положительных оценок было немного, потому как могли бы первым вопросом спросить интересующие жанры и больше не предлагать мне мелодрамы ни в каком виде.
Еще правда непонятно как оценивать многие фильмы - например советские все равно же жанр мертв, или сиквелы - к примеру "эффект бабочки 2" ужасное разочарование по сравнению с первым, но если сравнивать с тем что предлагают то точно его бы выбрал чем те десятки мелодрам и фильмов в названии которых есть слово "пила".