Еще раз. Уберите свои строумены! Они у вас слишком банальные.
Не приписывайте мне свои измышлизмы!
Вы не понимаете что такое статистика, Вы скорее всего не знаете что такое корреляция. Вы как оказалось даже не знаете что такое гипотеза.
Если вы не считаете статистическое доказательство заслуживающим доверия - ваше право. Но современная европейская медицина строится на этом. Курильщику сигарету на плацебо незаметно не заменишь - пользуются чем есть.

Тяжелый случай. Очень надеюсь что вы никак не относитесь к современной европейской медицине.

У меня вопрос (действительно вопрос - не наезд) к сторонникам борцов за свои права.
Очевидно, что для того чтобы общество нормально принимало однополые браки, оно должно к ним как минимум привыкнуть. Но с какого возраста можно начинать привыкать? Я тут на статью наткнулась, в которой в том числе описывается реакция родителей на проведение урока против насмешек над сексуальной ориентацией.

С какого возраста нужно рассказывать детям, что ориентация бывает разной?

Что значит топлю?
Понятие брак трансформируется в соответствии с запросами общества, но цели вроде как практически не меняются.
Браки в разные времена и в разных местах разные.
Да, "объявляю вас отцом и матерью" надежнее, но как я сказал не дает однозначной принадлежности человека к семье.
Соответственно человек может входить в несколько семей одновременно. А это значит что семья будет выглядеть по-другому. И тогда вопрос нужна ли вообще семья в таком виде для воспитания ребенка? У отца должны быть какие-то обязанности и права или Мавр может уходить?

С какого возраста нужно рассказывать детям, что надо уважать друг друга?

Действительно, с какого?

Я не понял о каком "таком" виде семьи идёт речь.
Если под Мавром подразумевается биологический отец, то да, у него должны быть и права, и обязанности. А также возможность отказаться и от того, и от другого при согласии матери (либо пока не появится новый воспитатель, берущий на себя функции отца - тогда согласие матери необязательно).

Согласитесь, что наконец-то пошел конструктивный, с точки зрения практики(пусть будующей) разговор...
Начиная с песочницы, мальчики и девочки во дворе будут знать( а они будут знать от своих родителей), что Лола или Ваня не имеет мамы, а имеет двух "пап", которым(как говорят родители) гореть в Аду...Что на психику свою, еще не устойчивою, "намотает" детятко? Я уж молчу об насильственных "обращениях" в недалеком времени их сверстниками?

п.с. У вас нет переживаний на тот счет, что посетители нашего сайта не все живущие на планете Земля?

С точки зрения рационализма и оптимального развития человечества, я скорее соглашусь, что ничего такого губительного в узаконивании(хотя законов тогда не будет) однополых браков и усыновлении деток нет. Но сначала надо построить общество, о котором грезил Сидхарха Гаутама(он же Будда) Как вы думаете, когда это будет?

Подозреваю, что никогда
Равноправие невозможно из-за стремления человека к превосходству над окружающими (да и у животных это встречается сплошь и рядом). По большому счёту, в этом суть его бытия, если убрать этот фактор (не представляю как), то человечество "законсервируется" и перестанет развиваться, "волчок" остановится и упадёт.
Я неоднократно пытался поставить мысленный эксперимент с неограниченными ресурсами, когда никаких денег нет, любой предмет можно получить бесплатно, труд опционален (вкалывают роботы, а не человек (с)) - во всех случаях мои "тамагочи" вырождались и дохли. Трудно быть богом )
Если кто знает прохождение - поделитесь пожалуйста ))

А что в этом утопичного? Уже сейчас есть достаточное количество стран в которых узаконено первое или второе.

Все это временная иллюзорность...Толерантность под маской демократии. Вторая варфоломевская ночь(причем не одна) еще впереди...Вспомним начало "графа"..С чего это началось? Не с прогнивших ли Виндзоров ? по умалению "сэра" Элтона?....Хочу рассказать про себя(потянуло на откровения). Моя жена, моя мать и моя теща, все до иступления верующие. Только я один выпадаю из их "легиона" . Когда они вместе собираются, разговор сразу начинается по моему "обращению" в Веру...Мать родная! Ищу "пятый угол". Жену зовут Оля, маму -Оля, тещу -Оля...Понимаете!? "Три "О"...
Со всех сторон меня обступают как три лернейские гидры и начинают всякий раз "обращать"...Даже Геракл бы не справился Какая обо мне речь...А ведь это я, - совсем некислый паренек! Что говорить о человечестве

А вам не приходило в голову что после построения идеального общества усыновлять будет некого?

Приходило! Нет законов, все идеально, дети общие, бабы(ну эт только таким как я интересно) тоже...Ну и кому бабы не интересны, а мужики, все тоже общее...Нет института брака, нет института семьи, нет дискриминации по половому признаку...Все отлично. Это идеал, на мой скромный взгляд. Заковыка заключается в том, что у меня нет готовой методики по построению этого общества. Если у кого-то есть и, он с помощью собратьев(и моей в том числе) ее воплотит, я буду только рад. Говорю это без малейшей иронии.

Это Вам, батенька, Кропоткина надо почитать "Взаимопомощь как фактор эволюции" =)


А окромя оголтелых фанатиков никто и не претендует на знание этой методики. Есть только различные идеи и принципы.

Вернуть статью за мужеложество и не будет никаких проблем.

Угу. А еще запретить алкоголь и курение вообще. И желательно еще ввести как меру наказание за это - смертную казнь

Одобряю. Надо же как-то будить Герцена.

Что тут можно сказать о подобных родителях, о методах воспитания, о религии которая разжигает ненависть, об обществе которое калечит детскую психику. Дети вырастут с ненавистью в сердце, станут родителями и круг замкнется. А ведь есть хороший механизм разорвать этот круг. Тот о котором вы так пренебрежительно отозвались.Почему это слово вам так не нравится? Хороший механизм самовоспитания общества. Именно толерантность, не просто как отношение к однополым бракам, а как уважение других взглядов, чего бы это не касалось культуры, религии или других способов проявления человеческой индивидуальности. Если начать с себя, с воспитания своих детей. Собственно как иначе человечество может двигаться вперед в своем социальном развитии.
Почему временная? Почему иллюзорность? В нормальных странах поддержка общества только возрастает. С какого то этапа толерантность как механизм становится уже не нужной, например как было с правами женщин.
Опять религиозная ненависть? Большинство современных западных религий следуя за развитием общества уже стали достаточно толерантными (возможно кроме всяких радикальных отклонений).
Сочувствую. Их вера запрещает уважать другие взгляды? Их вера требует ненависти и крови? Их вера требует детей которые будут осуществлять

Я каждый раз удивляюсь вашему умению читать между строк. Где там такое было написано?
По-моему, сапер просто намекал на людей, упрямо пытающихся инициировать как можно больше людей в свою "веру", в то время, как последним нет особого дела ни до христиан, ни до мусульман, ни до адептов летающего макаронного монстра... ни до секс-меньшинств.
Ваша пропаганда "равноправия" не шибко отличается от любой другой, в т. ч. религиозной. Вы верите в возможность построение общества, основанного на свободе, равенстве и братстве - бога ради, только не надо требовать того же от окружающих и рьяно убеждать их в этом. Тем более, что поднимаемая вами "проблема" весьма ничтожна, по сравнению с другими мировыми несправедливостями.
Хотите привнести в мир больше добра - делайте добро, а не рассказывайте о нём. Живой пример - наш админ (он же предводитель, он же хозяин) неоднократно участвовал добровольцем при устранении последствий различных ЧП, но не орёт об этом на каждом углу - огромнейшее ему за это уважение.
А вы тут занимаетесь полнейшей е-рун-дой. Потому что ваша (как, впрочем, и любая другая) пропаганда в основном действует на людей без моз-гов.