Я и говорю - не понимаете статистику.
Событие B1 достоверное - то есть произойдет с вероятностью 1. Оно не может быть зависимо ни от чего.
В статистической табличке будет

______|_ел_огурцы_|_не_ел_огурцов_|
------+-----------+---------------+
умер__|_______1.0_|___________1.0_|
------+-----------+---------------+

Никакой корреляции найти не выйдет.

Ну вот, и до вас дошло, что надо сравнивать два события: подтверждающее и опровергающее гипотезу.
Одно было: "ребенок выросший в гетеросексуальной семье", второе должно было бы быть "ребенок выросший в гомосексуальной семье".
Если же хотите обнаружить девиации в развитии ребенка в зависимости от пола партнера с которым изменил один из его родителей, то первый вопрос надо было бы ставить по другому.

В качестве примера.


___________________|Человек_ест_огурцы|Земля_вращается_вокруг_солнца|
-------------------+------------------+-----------------------------+
Обьект_прекратит___|
свое существование_|
<= через 90 лет____|_________.99______|_________________.000...001__|
-------------------+------------------+-----------------------------+

Не надо приписывать мне слов которых я не говорил.
Есть исследование в зависимости от "родители нормальные или отец - педик или мать - лезби". И различные негативные для ребенка события коррелируют с этим.
То что вам это не нравится я охотно верю, но это доказано статистически.
То что вы не понимаете что значит доказать статистически вы наглядно продемонстрировали постом #200 ( был бы випом заглянул бы что у вас там на сайте в задачах по теории вероятности )

Статистики...вероятности....Это и есть, - цирк коней Вот представьте, что сцепились два тура не рогами, а "рогами", через "стену".....Каждый жмет в направлении "потенциального" противника через бетонную стену в один метр! ....Господа!..Все же наши барышни мудрее нас, свысока посылая улыбку на обсуждение Входное данное - любовь! Что это? Потом будем "бодаться"....

Больше не буду.

А при наличии двух матерей?.. ) Шучу.
Эм, в процитированном тексте я отвечала на предположение о том, что бесконечно можно полюбить только своего ребенка. Соответственно, рассуждала об отсутствии отличий в отношении отца-гея и отца-натурала к усыновленным, неродным детям: поскольку "отцовского инстинкта" не существует, мужчина-натурал имеет примерно одинаковые шансы полюбить как своего собственного, так и приемного ребенка. Тогда мужчина-гей от него отличается только тем, что шансов полюбить родного (как и просто завести его) у него меньше. А в отношении к приемным отличий нет.

А с тем, что взросление ребенка в однополой и гетеросексуальной семье будет происходить по-разному (особенно в обществе, которое по-разному относится к таким семьям) - я спорить не буду )

Там не было сравнения с однополыми семьями, там было отсутствие семьи.

Да на здоровье.
Универсум конечно корявый но не недопустимый - множество людей едящих огурцы и Земли.
Во втором столбике вам написать нечего т.к. выборки вам не найти достаточной - у вас по определению в U только 1 объект удовлетворяет второму критерию. А значит там либо 1 либо 0 должно быть, но ни то ни другое значение не может быть ни с чем сравнено статистически из-за недостаточности выборки.
А на множестве людей едящих огурцы и планет вращающихся вокруг звезд тот факт что объект является человеком употребляющим огурцы действительно негативно отражается на его способности просуществовать еще 90 лет.
Что вы этим хотели доказать?

Где там? У меня в голове? )
Я просто высказала свое собственное мнение. А точнее нежелание его высказывать )

А я буду ...По-разному к по-разному! Че бы не поспорить. Общество, а особенно школа(если не в лесу пара живет), будет относиться к ребенку однополой семьи, как к "чуме", и...не исключено, что детятко закончит суицидом

Ну я так понимаю, что борьба и идет за то, чтобы общество как раз-таки перестало относиться к однополой семье, как к чуме.

Я там выше это писал, но если лень посмотреть, то я повторю. То, что огурцы страшный яд. Что "по статистике для тех кто понимает" вытекает из первого столбца.

Да-да не делайте.
То что вам кажется что вы сказали что-то очевидное не значит что так оно и есть.
Возможно даже некоторые из тут присутствующих поняли то что вы имели ввиду хотя выразить не смогли. ( Не смогли кстати из-за того что пытались использовать термины значения которых понимаете смутно ).
Никто не ограничивает вас в праве писать глупости, но пишите их от своего имени.

Ребя! Я не очень образованный в энциклопедии эвфимизмов. Подскажите, пожалуйста, что значит "огурцы страшный яд"?


С одной стороны Со стороны некоторых "волостей", но не всей территории.

Что не характеризует общество и тем более школу с положительной стороны. Тут уж пора задуматься почему возможно такое отношение к ребенку, к ребенку(!), даже не к его родителям.

А тем временем в другом мире.

Способ статистического "доказательства", в частности использовался в "статье" на которую ссылался 0. Суть заключается в нахождении корреляции между двумя событиями "ел огурцы" и пусть будет например "умер в течении следующих 50 лет". 50% респондентов умерли. Т.е. из события A, следут событие B.

Согласны, что это нокаут, на сегодняшний день?....Причем невставаемый!...Носилки....Реанимация...Я все понимаю, у меня много друзей среди геев...Они объекивно понимают общую проблему. Хотят детей! И не от сурагатных матерей, как Филя Киркоров, а приемных...Но что потом? Потом ни чего хорошего...Может тему закроем?



А я уж думал эвфимизм Вот вам все эвфимзм в качестве задачки: Фридрих Гераус ???

Замечателен отсутствием или криво подобранным контролем. Например вместо "не ел огурцы", в контрольную группу влючаются только "те кто никогда не ели огурцов", по "счастливой" случайности это оказываются на 95% младенцы в возрасте до 5 лет.

И голову в песок? Если тему закрывать, то цивилизованное поведение общества ниоткуда не возьмется.

Голову в песок, это фантасмагория , связанная со страусом, который ее никогда в него не засовывает....Как не странно, но приходится осознать, что любая система инерциальна, в том числе и социально-политическая,...ни фига не поделаешь...Тупо?...Да, тупо. Но это так! Если хотите бороться, как Данко, из сказки старухи Изергуль, то остается только вам пожелать творческих успехов в этом непростом начинании...п.с. Простите меня за иронию