Можете к нему добавить хоть слово "православная", если речь идёт об этой стране.
Что характерно, в странах, исповедующих религии, отличные от христианства, таких революционных настроений в среде секс-меньшинств не наблюдается. Интересно, почему...


Каюсь, после слов "реферат" не стал читать, т. к. не могу отнести это к достоверному источнику информации.

Что характерно, очень мало стран "исповедующих" какие-либо религии. Не дело это нормального цивилизованного государства, религии исповедывать.

Не суть, вы прекрасно поняли о чём я. Если есть что возразить - возражайте по существу.

Тогда поясните что имели ввиду.

В нормальной цивилизованной стране религия не привязана к государству, в ней могут жить люди исповедующие совершенно разные религии. Обычно в таких странах все в порядке с возможностью бороться за свои права, а в некоторых из них, однополые браки вполне признаются.

Есть ряд стран, в которых какая-либо одна религия (православие, мусульманство) тесно связана с государственным аппаратом. Можно сказать, что в подобных странах она "исповедуется". Да, в таких странах как правило существует масса сложностей для отстаивания прав идущих вразрез с доминирующей религией, ибо государство законодательно или поощеряя настроения общества подавляет попытки противостояния религиозным обычаям.

Религия-то не привязана к государству. А вот государство почти всегда привязано как минимум к одной религии.


Необязательно брать в пример самые "суровые" религиозные течения. Почему ничего не слышно от геев стран Азии, например?

Кстати, ещё вспомнилось: практически во всех странах древнего мира гомосексуализм был довольно распространён в высшем обществе (хотя чёрт его знает, может врут всё). Почему же ещё тогда не узаконили однополые браки?

Они в этом вопросе пошли еще дальше, чем Вы можете себе помыслить.
Вики нам в помощь:

А еще я против названия этого топика, оно гомофобно. Они не аномалия. Опять же цитата из Вики:

Это норма. Негров же, например, никто из здравомыслящих людей не считает аномалией?

Сообщение было отредактировано Gaatot: 27.4.2013, 6:39

Т.е. институт брака, который тоже вовсю обсуждался в этой теме парой страниц ранее, ты аномалией считаешь? ) Почему только гомофобно? За гомосексуалами уже и брака не разглядеть? ))

Критикуя, предлагай - думаю, название сменят без проблем. Но предлагая, учитывай, что в этой теме обсуждался и брак с доверием, и допустимость какой бы то ни было пропаганды с ее запретами и т.д. Мне альтернативное название придумать не удалось )

Я думаю, в приведенной тобой цитате речь шла о том, что средний гомосексуал имеет не больше психических отклонений, чем средний гетеросексуал, а в теме обсуждается другое:



Но не будешь же ты утверждать, что люди с шестью пальцами - это норма?

Как определялась "независимость" ревью?
Выборка гораздо больше необходимой для статистически верного исследования.Есть исходные данные - при желании можете повторить вычисления и проверить выводы. Можете также посчитать статистическую точность если не нравится. Утверждение что курение вызывает рак было обосновано корреляцией в полтора раза меньшей.





А это не исследование - это писулька основанная только на "авторитете" писателя.
Нет ни первичных данных ни вообщем-то самого факта исследования.

Например в США браки заключает священник - делает ли это США нецивилизованной страной?
Можно конечно вспомнить страну где религия действительно жестко связано с государством - Израиль - но там действительно вопрос о цивилизованности является открытым.
Православие с одной стороны религией не является. А с другой непонятно где вы нашли страну где православная церковь привязана к государству, может в столетнем прошлом или не столь отдаленном будущем?

А вы не задумывались о том что государство (демократическое государство) должно как раз отражать интересы общества. То есть именно это определяет демократичность а отнюдь не выборы, на которых человек делает 10 обещаний из которых 9 он выполнить не сможет а против десятого выступают большинство.

Как всякий последовательный социалист, я вообще против института брака. В справедливом обществе необходимости в браке нет. Но раз уж мы живем при капитализме, приходится мириться с этим злом. =)

Я тоже за конструктивную критику, но как и ты не смог придумать название, адекватно отражающее суть этого топика. Как вариант, "Гендер и квир", но оно слишком общее.

Нет, имеется ввиду, что в международной классификации болезней Всемирной Организации Здравоохранения до её 9 редакции включительно гомосексуальность классифицировалась как заболевание (302.0), относившееся к группе психосексуальных расстройств (psychosexual disorders) (302). В 1990 году гомосексуальность была исключена из 10 пересмотра ВОЗ.

Полидактилия, по крайней мере, входит в список ВОЗ.
Тогда и левши - аномалия? И голубоглазые люди? И т.д. и т.п.
И вообще, в скором времени мне статья светить будет (пока административная): сегодняшняя новость

Сообщение было отредактировано Gaatot: 27.4.2013, 11:50

Левши аномалия (хотя пограничный случай - слишком их много )
Голубоглазые - не аномалия, так как налицо искусственная классификация - голубоглазый/неголубоглазый. А расширив классификацию то объективной (по цвету глаз) получим что количество голубоглазых будет не сильно отличаться от зеленоглазых или кареглазых.
Так же европеец выше 2м - аномалия, а европеец ростом от 1.7м до 1.71м - не аномалия, хотя количество и тех и других может совпадать.
Блондин - не аномалия, а негр-блондин - аномалия.

Блондинка - не аномалия, блондинка умеющая водить авто - не аномалия, а просто перекрашенная (Шутю)

Ну вообще говоря, левшей, наверно, можно отнести к аномалиям - правда их многовато (15%).
А голубоглазых-то с чего?
upd: опоздала ))

Про аномалии: помнится, рыжих и левшей во времена инквизиции сжигали на кострах. Так что гомосексуалисты еще легко отделываются.

А чем идея государственной собственности на средства производства противоречит идее что дя воспитания ребенка нужна семья? Положительная ролевая модель, распознавание/воспитание индивидуальности?

Вы путаете брак с семьей. Это не одно и то же.

Брак это процесс создания семьи, так что я ничего не путаю.

Это один из методов создания "семьи" (не единственный). Бывают еще фиктивные браки. Бывают браки по расчету. Бывают браки, где одна из сторон (или даже обе) не имеет ни малейшего желания создавать семью с этим конкретным человеком. Брак и семья не тождественны.
Если говорить о семье, можно рассмотреть, например, "Остров" Хаксли. Семьи без каких бы то ни было браков.
Брак - это регистрируемая в соответствующих государственных органах семейная связь между двумя людьми. С какой стати любой человек обязан уведомлять Большого Брата о своей личной жизни, если не будет необходимости в арбитраже?

То что кто-то использует брак не по назначению не меняет его назначения.
Обувь для того чтобы носить на ногах. То что кто-то ест ботинки а кто-то с помощью них "виляет собакой" ничего не значит.
Причем тут госорганы? И что еще за способы создания семьи? Нет женщина конечно может создать неполную семьюи без брака, но это никак не помогает ответить на вопросы #136