Куча людей любит животных и ненавидит себеподобных хомосапиенсов. Какое-то однобокое суждение у кого-то из древних. А может просто странное представление о нравственности.

что мешает человеку с хорошим отношением к животным "убивать" людей?
есть конечно "граничные законы", убивать бездомных собак намного безопасней чем бомжей. с другой стороны, многие из серийных убийц были хорошими "семьянинами"(незнаю как это сказать но про таких говорят(и они являются) хорошими людьми)

А что вам мешает делать то же самое?

Не знаю, откуда у вас данные о том, что многие серийные убийцы были "хорошими людьми". Напротив, читал исследования, которые показывают, что для серийного убийцы типично антисоциальное поведение, проблемы в семье, дурная наследственность, встречаются дисфункции мозга и т.д. Также типично жестокое отношение к животным, начиная с детства.
Первая и вторая ссылки в википедийной статье "Серийный убийца" весьма характерны.

Позволю себе цитату из Шопенгауэра. Шопенгауэр, как известно, был мизантропом, то есть, грубо говоря, "ненавидел себеподобных хомосапиенсов" (но мы его любим не только за это):

Человек, в сущности, дикое, страшное животное. Мы знаем его лишь в состоянии укрощенности, называемом цивилизацией, поэтому и пугают нас случайные выпады его природы.

Отлично )


Жестокое отношение к животным типично для большинства детей. Просто многим это запрещают, но не всех это останавливает. Потихоньку это может перерасти в полноценное зверство. Ведь интересно, что будет если мухе оторвать крылья? А если оторвать одно крыло? Какая красивая бабочка, надо её поймать! Эта букашка меня пугает/она мне неприятна, надо её раздавить. Правда ли, что если разрезать червяка на 2 части, то получится два червяка? Забавно наблюдать за кошкой, к хвосту которой привязаны консервные банки! Интересно, а смогу ли я попасть из рогатки по голубю, сидящему на проводе? А по воробью? А в полёте? А из пнематики, пожалуй, интереснее. Смешно, наверное, поведёт себя собака, если ей поджечь хвост! А вдруг на меня нападёт бездомная собака? Надо бы обзавестись травматикой. Как-то не так смотрит на меня этот пёс. Лучшая оборона - нападение. Да кому они вообще нужны, эти псины, только страх сеют. Я же доброе дело делаю, отстреливая их! Не, трупики пусть кто-нибудь другой убирает - богам не пристало горшки обжигать. Подумаешь, дети увидят - ничего, им полезно. А то вырастут рафинированными слюнтяями, которых тоже уже пора отстреливать, а то бесят тоже...
Грубовато и в чем-то однобоко, но я вижу естественное развитие человека (без вмешательства культуры и воспитания) примерно таким.
А где остановились вы? Или, правильнее спросить, где и когда остановили вас? )

Передумал...

А вы давно перестали пить коньяк по утрам?

Все плохое, что когда-либо было сделано кем-то возникло по причине неосознанности. В нас живет другое без сознания существо по своим врожденным законам, основная миссия этого существа - наша защита во что бы то не стало. А ревность, жестокость, зависть и прочее негативное - всего лишь изощренные формы этой защиты. Это существо живет по своим категориям и обуздать его может только наше сознание. На определенном эта развития человека, нужно сказать спасибо этому существу, что оно так яростно нас от всего охраняло, пусть бывает и не совершенно и передать правление сознанию - более мудрому существу.

Жестокость над животными - это форма неосознанности, а для кого-то и защиты. К этому нужно относиться с глубочайшим сочувствием и пониманием того, что человек еще не вырос и не смог передать правление сознанию в себе. Такие люди несчастны. Любая форма жестокости равносильна несчастью того, кто это произвел, так как счастье - контроль обстоятельств, а подсознание живет по своим неконтролируемым законам.

Любые наши внешние проявления: слова, жесты, поступки - это проявление внутреннего мира. Все исходит изнутри нас, там источник. Акт жестокого отношения к животному - это жестокое отношение к Другому существу. Если в человеке сидит мысль, что к другому существу можно так относиться, то он может так отнестись и к человеку. Воспитать любовь к животному - значит воспитать человека, который и к другим людям будет относиться с таким же сочувствием и понимаем.

Kips, спасибо на добром слове.

Никогда не пил и вам не советую )
А если серьёзно, скажете в детстве и мухи не обидели? Вот просто так - потому что была такая возможность?


Очень наивно так полагать. Есть ещё такие мотивирующие штуки как деньги, власть и прочие элементы успеха/благополучия. Они как раз сподвигают определённых людей не то что на осознанные, на тщательно продуманные злодеяния.
Герострата ещё можно вспомнить.


Ну отлично, давайте будем относиться с глубочайшим сочувствием и пониманием к насильникам, маньякам и прочим замечатльным и крайне несчастным людям.
Да и кто сказал, что они несчастны? Садист несчастен, когда не имеет возможности причинять боль другому живому существу. А во время акта насилия он, напротив, очень даже счастлив! Собственно ради этого ощущения "счастья" он, наверное, и мучает животных.
А можно персональный вопрос? Что делает счастливым лично Вас?


Снова заблуждаетесь. Ничто не мешает мизантропу любить животных. В людях как раз значительно проще разочароваться, чем в других животных, потому что их нельзя оправдать "отсутствием мозгов" (хотя и с этим я бы тоже поспорил).

По сабжу:

да, мы едим мясо, да, пользуемся одеждой из кожи/меха.
приходится убивать животных. ну а что, в природе хищники тоже киллят жертв, так мир устроен..

Но для человеческих нужд достаточно быстрой смерти животных. А мучения (о которых и хочет нам сказать автор топика) - они совсем не нужны. И их нельзя оправдать никакими экономическими соображениями.

Более того, я с весьма недобрыми подозрениями отношусь к людям (если их можно так назвать), которые придумывают все эти способы или участвуют в издевательствах. Ну не будет нормальный человек это делать, просто не сможет (я вот даже видеоролики не рискнул посмотреть, хотя в общем понимаю, что там примерно). Участвуют те, кому либо безразлично, либо даже приятно всё это наблюдать. И многие из них с тем же удовольствием или безразличием будут делать то же самое и с людьми. Раньше у них были возможности, в средние века можно было в инквизицию пойти работать, в нацистской Германии опыты над людьми проводить... Щас вот только разве что зверюшки под рукой, но если что - они всегда готовы.

всё - имхо.

ps: к детской жестокости это не относится, там другая история.

Там вроде какая-то тема с качеством меха. На мёртвом быстро портится или линяет или что-то вроде этого. Не знаю, правда, настолько ли быстро, что нельзя это сделать предварительно усыпив животное.
Как бы то ни было, я не видел в том "самом жестоком" ролике явного "садизма" в действиях людей. В том смысле, что по ним не скажешь, что они получали удовольствие от процесса - вполне себе будничное отношение к привычной работе.



С голодухи человек на многое способен. Легко говорить о нормальных людях, сидя с чашкой кофе в тёплой квартире за компом.


Кстати, медицина сделала колоссальный скачок во многом благодаря садизму германских (да чего уж там, и советских тоже) учёных. Всё для войны, всё для победы ))
Нет, я ни кого не оправдываю, просто вспомнился "забавный" факт.


Это не другая история. Это приквел

А вот интересно откуда это известно?
Вопрос есть ли рациональное объяснение того что жестокость над животными это плохо?
Именно рациональное без эмоций.
Просто если переходить на эмоции то они различны у разных людей и решение будет субъективно.

Сугубо мое мнение:
я против жестокости над животными, потому как где гарантия, что человек творящий эту жестокость над животными однажды не захочет то же самое попробовать на людях? Жестокость (намеренная) она по отношению ко всему жестокость.

Ну это спорно. Может как раз наоборот.
Агрессия - важная мотивирующая сила личности. А постоянное сдерживание ее может как раз и может породить психопата.

пардон, но жестокость и агрессия это разные понятия! Агрессия - это реакция. Во время вспышки агрессии Вы не думаете, что причинили кому-то больно, Вы скорее всего ни о чем не успеваете подумать. Вас назвали козлом, Вы развернулись и дали в морду.
А жестокость в моем понимании это когда, например человек вымыл руки, выложил на стол в рядок скальпели различных размеров и форм, пристегнул ремнями к столу животное и начал медленно отрезать по кусочку, получая удовольствие от процесса.
Или например, когда Вы на машине на шоссе сбили случайно собаку, потому что не заметили - это не жестокость, а вот когда Вы четко видите собаку и даже подруливаете так, чтобы обязательно ее переехать - это жестокость.

если оно есть, то такое же, как и насчет жестокости над людьми (не преступниками).

...извините за офтоп, Жирика вспомнил: "Хватит нам уже эти кишки на проводах, надо быть гуманнее. В палатку, тихо газ пустил, и все..."

Рациональное объяснение...пожалуйста: любое внешнее проявление (не будем учитывать сверхъестественные влияния) исходит изнутри нас, из нашего мировоззрения. Если что-то касаемо насилия проявилось, значит оно сидит у человека внутри. Такой человек способен спроецировать такую часть мировоззрения (причинения страдания другому чувствующему) и на человека также.

Немного дальше, но по теме.
Если немного понаблюдать за собой внимательно, то можно увидеть, как природа разговаривает с нами намеками и понять, что мы и весь мир сотканы из любви и доброты. Если человек делает плохие вещи, то ему плохо, а если хорошие, то и ему и другим хорошо. Таким образом природа общается с нами и подсказывает, что так делать нельзя, потому что тебе будет плохо, а лучше делать так, как задумано создателем - то есть в ключе доброты и любви.

Я просил рациональное. Я не говорю что ваша религия неверна, но она иррациональна по определению.
Что же касается способен-не способен, ну даже если способен и сидит в нем это то что?
Сделает он это или нет зависит от того способен ли он руководствоваться разумом в поступках.
А большое количество необъяснимых табу как раз увеличивает шанс что решив нарушить одно из них он нарушит более важное.

Если бы человеку всё время было плохо от плохих поступков, совершаемых им, то он бы их не совершал, разве не очевидно? Значит как минимум иногда ему от них хорошо, а то и очень хорошо.


Мне вспомнился популярный одно время в интернетах опус на тему филейной части некоего Хэнка

Не соглашусь, наверное. Здесь скорее должна работать мораль. А она не зависит от того, как нам с детства семья и школа прививали: "Что такое хорошо и что такое плохо"...Мораль в каждом из нас(но только в определенной дозировке) возникает при индивидуальном прохождении через боль, боль физическую, извне, от себе подобных и боль душевную. Но, правда, сее не для всех "работает"...Не смотря ни на что, некоторые остаются "деревянными" до коца собственной жизни.