+1
лучше пусть у меня проверит "Брейнреслинг".
или "Храм"
или ещё что-нибудь

у меня есть такой ответ модератора:
"физику учить нужно было.
обоснование некорректно."


было бы интересно увидеть обратную сторону Луны

Модератор брейнгеймса Полыхаев давно уже не подписывал ответы собственноручно. В случае надобности он вынимал из жилетного кармана печатку и, любовно дохнув на нее, оттискивал против своего титула сиреневое факсимиле. Этот трудовой процесс очень ему нравился и даже натолкнул на мысль, что некоторые, наиболее употребительные резолюции не худо бы тоже перевести на резину.

Так появились на свет первые каучуковые изречения:

«Неверно. Полыхаев».
«Обоснование, как минимум, неверно. Полыхаев».
«Можно лучше. Полыхаев».
«Пожалуйста, исправьте ошибки. Полыхаев».

Проверив новое приспособление на практике, модератор пришел к выводу, что оно значительно упрощает его труд и нуждается в дальнейшем поощрении и развитии. Вскоре была пущена в работу новая партия резины. На этот раз резолюции были многословнее:

«Физику в школе надо было учить. Полыхаев».
«Это профанация науки. Полыхаев».
«Девушка, такие утверждения надо доказывать. Полыхаев».
«Я ничего не понял. Какая еще эпсилон окрестность? Полыхаев».

Борьба, которую модератор вел в форуме "Рассудите, кто прав", вдохновила его на новые стандартные тексты:

«Я Блэку не подчинен. Полыхаев».
«Что вы там, с ума посходили на модераторском форуме? Полыхаев».
«Не мешайте мне троллить этого бездаря. Полыхаев».
«Я вам объяснять ничего не собираюсь. Полыхаев».
«Неверно – и точка. Полыхаев».
«Ньютон в гробу перевернулся. Полыхаев».
«И ответ не зачту, и обоснование. Полыхаев».

Когда мне первый раз дали такой ответ, то я почувствовала себя имбицилом) Первое, что пришло в голову - обоснование неверное, и это как мииинимум и мягко говоря, а максимум - цензура не позволяет описать)
А вообще, когда вижу такую формулировку, то считаю, что это и минимум, и максимум. Как-то некорректно, на мой взгляд, писать "неверно", если сам ответ правильный(но, судя по комментариям, для модераторов это впоряде), а с такой формулировкой типа и не сказал, что неверно, и якобы ничего не подсказал. И неправда, что в 90% при неверном обосновании ответ неверный.

Если я правильно понял суть проблемы, то некоторые пользователи относят словосочетание "как минимум" к слову "неверно", хотя по первоначальному замыслу оно относилось к обоснованию.

Может быть переставить порядок слов, чтобы убрать двусмысленность:
"Как минимум обоснование - неверно" или "Неверно как минимум обоснование"

"Как минимум обоснование - неверно" - точно так же можно отнести "минимум" к "неверно".
"Неверно как минимум обоснование" - вообще без поллитры в смысл не врубиться.
Никак тут нормально не переставить. Или надо как-то совсем по-другому переформулировать.

-----------------
Обоснование минимум твое как неверно, Люк. Используй силу.

Изначально речь шла о формулировке
"Обоснование (как минимум) неверное."

"Как минимум" стоит в скобках, значит, относится к предыдущему, а никак не к следующему слову.
Вот когда пишут
"Обоснование, как минимум, неверное" - тогда может относиться и к слову "неверное".

уберите эту фразу вообще
я лично (убрав эмоции) не вижу смысловой разницы между "неверно" и "обоснование (как минимум) неверно", и то и другое не дает информации о верности/неверности конкретно ответа или обоснования. Но вторая формулировка, как показывает пока скудная статистика, обиднее

Вы не видите разницу. Вы первая, кто так высказался.
Кучу раз встречал на сообщение "неверно" ответ: "Что неверно? Ответ или обоснование?"
Ответ "обоснование (как минимум) неверно" _реально_ сокращает подобные вопросы пользователей.
Как вы думаете, каким будет наше решение? )

Обоснование (как минимум) неверно хорошо подходит к физическим задачам, где ответ можно и угадать, а обосновать неверно. Если модератор напишет Неверно он слукавит, т.к. ответ все-таки верный.

Зато, я думаю, появляется вопрос: "А сам ответ-то верный?"

Вообще любых ответных вопросов становится меньше.

Ну если не выходит в одно предложение напишите в два (чтоб вопросов не было)

"Обоснование неверное. Ответ не скажу!"

(занудно) Тогда появится вопрос: "Не скажешь, потому что у меня он неправильный, или не скажешь, потому что он у меня и так правильный?"

Я уже сталкивался с подобными претензиями со стороны прекрасной половины пользователей. По-моему, просто капризничают наши девушки. Мы им и так все объясняем, и так, ан нет: хочу, чтоб модератор другими словами ко мне обращался, хорошо бы в стихах, и при этом чуть-чуть подпрыгнул и кукарекнул.
А из комментариев по этому вопросу выделю опусы panda-pandusa. Уровень их юмора адекватен степени серьезности обсуждаемой проблемы.

Претензии выдвигают игроки, слабо представляющие понятие дизъюнкции. Не обижайтесь. Фраза эта выношенная, совсем не обидная и логически понятная. Означает она, что приведенное решение неверное и, возможно неверен(может и верен) сам ответ.

п.с. Я как-то, отойдя от штампов, ответил: "Неверно толкуете". Мне: "А-а! Значит ответ правильный, только обосновать нужно по-другому?"

Зато хорошо представляющие понятие импликации
Из Вашего высказывания следует, что я, например, слабо представляю понятие дизъюнкции.

Это я к тому, что ответив "Неверно" на решение с колличественно-правильным приведенным ответом, во-первых, поступаешь не совсем корректно, во-вторых, человека можно загнать еще в больший ступор, предложив путешествие "в зазеркалье"

Ахаха!
+1)