А как Вы мясо тогда едите?

С удовольствием ) А как тот факт, что мне не понравился вид человеческих внутренностей, выбрасываемых в ведро, может повлиять на мой рацион?

Ну, и там и там мясо как бы

А вы подумайте позвоночником - там тоже мозг )

Я Вас понимаю...
Наш разговор перешел не в то русло. Я хотел бы только просмотров видео. Это моя цель. Разговор переходит в плоскость убеждений, чего я совсем бы не хотел. Каждый должен сам сделать выводы

Вот за что люблю Мурку, так это за такие "обратки" ))

Сегодня ещё один товарищ скинул мне видео о жестокости над животными: http://youtu.be/t9-gvDvpAGE
Много думал

Ну трудно в человеке полностью убить рациональность. А когда и едоки за то чтобы вместо дюжины стейков из человечины у них была бесплатная рабочая сила и еда предпочла бы работать вместо превращения в корм, то это называется революционная ситуация и сдерживать ее силой бесконечно нельзя.

Как ни крути гораздо выгоднее не афишировать цели а вместо фермы создать церковь в которой путь к вечному счастью лежит через желудки высших попов. Уверен что среди той толпы что в очереди к древней тряпке в Москве стояло нашелся бы процент готовый сделать все по приказу жреца.



Кстати а откуда мы знаем что рабство это плохо? Не из-за мифических прав рабов ведь рабство отменялось.
Просто либо рабочая сила нужна была там где крепостной работать не может либо тупо из-за конкуренции - наемник обычно дороже раба выходил и товар получался дороже чем у рабовладельца.

И еще вот с этим не согласен

Нет никакого зла в действиях ребенка. Ну в таком виде он знакомится с миром.
Поймал капустницу и оторвал крылышки - ужас, при что поля опрыскивают чтоб этих тварей поубивать.
Кстати вегетарианцы о таком массовом убийстве ради их салата наверное забывают

О чем это я.
А о том любимом многими постулате - если мучает животное то и перед человеком не остановится.
Тут ошибка. Просто у защитника животных стерлась та граница между правами животного и человека и он автоматически приписывает свой недуг другому.

Эм, вы думаете, что человек, который сознательно издевается над животным, думает или знает о его правах? (Кстати, у нас статья уголовная есть за жестокое обращение с животными). Это делают люди с садистскими наклонностями. "Это" подразумевает не поедание мяса и не убийство животных ради меха, а ровно то, что указано в УК. Я не оголтелая защитница животных, но тоже считаю, что садист есть садист - и если сейчас он над людьми не издевается, значит они просто не попались ему под руку, либо сцыкотно (извиняюсь).

А что касается рождения злым, таки да. Мое мнение - ребенок рождается не злым и не добрым. Факт отрывания крылышек только сознательными людьми воспринимается как злость. На самом деле ребенок ее не испытывает, как не испытывает ее животное. Он просто изучает мир. Кстати, не делая разницы между бабочками и тётей Олей, которую при случае можно как следует долбануть чем-нить по голове, а то и руку прокусить новыми зубами ))


Я не смотрела видео, зато видела лицо человека, который смотрел. Плохо, что не вы (как человек, выложивший эти ссылки) предупредили меня о том, что меня ждет после клика.
А у многих пользователей есть дети, которые могли оказаться рядом, когда их папа решил глянуть, на что это там ссылаются на БГ. Я не большой мастер в психологии, но думаю, что просмотр подобного видео в детстве (плюс лицезрение многоуважаемого папы за просмотром) может поспособствовать росту так не любимого вами садизма.

Слово "сознательно" тут не определяющее. Определяющими как и в статье УК тут мотивы. Если единственная цель это получение удовольствия от процесса издевательств то тут наверное стоило бы вмешаться психиатрам. И даже в этом случае я бы предположил что вероятно что этот индивид перейдет на людей невелика, но к психиатру бы отправил чтобы заранее найти того кто перейдет.
Но чаще у "издевающихся" вполне прагматичные цели. Просто эти цели не считаются защитниками "прав" животных достойными.
Промысел дельфинов это действительно промысел никто ни над кем не издевается - просто ловят рыбу.
Избиение корейских собак перед забоем это не издевательство - просто именно так готовят собачатину.
Расстрел стаи бродячих собак это борьба за бесопасность своего места проживания - ну не хотят люди лечиться от бешенства из-за того что ночью случайно зашли на территорий которую стая считает своей.
Травля той же стаи лекарством от туберкулеза пусть менее гуманно но тоже не садизм, а целенаправленное устранение реальной угрозы своему здоровью.

Да я зашел на последнюю выложенную ссылку - там как раз ловля дельфинов.
Очень показательные комментарии. Ну такие вот защитники прав животных.
То что в своей борьбе они с легкостью забудут права людей это не новость, но то что их гневу подвергнутся непричастные должно бы их привести в клинику уже сейчас.
Там было и про "узкоглазых" и про "правильно у них фукусима рванула" и про "я б на них еще одну ядерную бомбу кинул" - прям гуманизм так и прет.

Т. е. лозунг "каннибализм - это вкусно и полезно" не вызывает нареканий? ))


"Это же дети!"? )
Ну и что, что он так знакомится? По факту-то он творит зло, убивая ни в чём не повинных бабочек ))
Человеческий детёныш ничем не отличается от животного. А животные по своей природе эгоистичны (материнский инстинкт не в счёт - он появляется значительно позже). А эгоизм, как мы все знаем, это ой-ой-ой как плохо ))


Ну как это животное не испытывает злость? Ещё как испытывает. Злость - это вообще чисто животное чувство, собственно, как и все остальные чувства - это свойства животного. Свойство "сферического человека в вакууме" - холодный разум без эмоций.

Я имела в виду, что животное не испытывает злости, потому что для возникновения этого чувства нужен какой-никакой анализ ситуации. (Может быть, слово "злость" здесь не совсем уместно - правильнее "ненависть" или что-то еще). В разных ситуациях животное проявляет агрессию, но это инстинктивная реакция. Хотя я тот еще ботаник. Тьфу, биолог )

Типичный пример животной агрессии (злости) может продемонстрировать любой алкаш, находящийся в своём любимом состоянии. И что-то я сомневаюсь, что при этом у него задействуются какие-либо аналитические процессы.

Ну не знаю. В этом высказывании нет ничего основанного на этике или морали.
То что это полезно (там правильные белки) кто-то уже говорил и спорить с этим у меня оснований нет.
( Хотя клинические испытания вряд-ли проводились )
Вкусно понятие субъективное. Лично я консервативен в еде и пробовать человечину без угрозы жизни не буду.
"Hey, sewer rat may taste like pumpkin pie, but I'd never know"

Я не могу судить об истинности того высказывания, т. к. не обладаю для этого достаточной квалификацией в данной области. Но когда-то в какой-то исторической книжке (не роман), я вычитал, что каннибализм провоцировал распространение заболеваний у людей, поэтому на него наложили табу.

Так и у меня не было возражений по этому пункту так как не могу сказать ни за ни против него.
А если есть сородича умершего от болезни уверен что это как нельзя лучше будет способствовать распространению заболеваний

Закончу лучше чем-нибудь хорошим эту тему - видео о том, как рыбаки спасли кита и о том, как он их благодарил.
ydellink/watch?v=UmE7LusGFp4

http://jezebel.com/5888604/how-bad-can-peta-get-very
Наткнулся, вспомнил тему.

Еще кто-то из древних сказал, что отношение к животным является показателем нравственности человека. И это верно. Ведь наши поступки в отношении других людей продиктованы не только внутренними желаниями и стремлениями, но и граничными условиями, налагаемыми законом, страхом мести и т.д. И только в отношении к животным, существам бесправным и безответным, проявляется истинная сущность личности. "Хочешь узнать человека - дай ему власть".

naukmasociologist, вы, по-видимому, добрый и достойный человек, дай вам бог здоровья (ну, бога-то нет, конечно, это просто выражение такое) и вообще всего хорошего в жизни.