Кто-нибудь читал? Не хочет поделиться впечатлением?

Я читал года два назад. И вот сейчас, случайно фактически, взялся читать второй раз. И понимаю насколько это вдохновляющее и полезное чтение.
П.С. Рекомендую всем без исключения, кстати.

Это книга, которую стоит читать каждому человеку и по которой стоит учить детей в школах. Ее принципы прижилились в моем мировозрении, но к сожалению я пока так и не смог реализовать первый уровнь работы надо собой.

Что за уровень работы?

Ну, первые три навыка

А что значит реализовать? Идеал ведь недостижим. И в какой-то степени ими все люди обладают.

И сколько ты пытался? А что насчет второй тройки навыков?

Я читал...для "копилки". Все одно - Карнеги, Зеланд, Норбеков, Козлов и т.п..... Муть для ребятишек, которых в школе пацаны шпиняли..., а теперь им лидерами хочеться стать. Казуистика состоит в том, что эти все книжки для изначально сильных, умных и очень тонко организованных людей. Это от природы дается. Хе,...которым в принципе они не нужны - было б желание....
п.с. Попробуйте(у кого есть слух) в паре с кем-нибудь пропеть на ля-ля известную мелодию в большую секунду....Продержаться надо хотя бы 20 секунд чистого двухголосия, не "сползая"....Сможете?

В соответствии с навыками книги:
1. Я не чувствую, что я проактивен. Более того, у меня невротическая проблема на этой почве (мнение других людей).
2. Я не представляю конечную цель в своих делах.
3. В последнее время я не делаю то, что важно, но не срочно. Хотя нет, что-то немного делаю. В общем, как-то этот навык проявляется в моей жизни.
4. Думать и делать, когда мне это необходимо, в духе выиграл/выиграл мне легко. Здесь +.
5. Сначала стремитесь понять, а потом быть понятым мне ещё легче благодаря психоаналитическим наклонностям. Здесь тоже +.
6. Достигать синергии...Я не очень открыт для людей. Потому здесь -. Хотя когда найдутся соответствующие люди, думаю, реализовать это явление не сложно.
7. Я хожу подтягиваться =). Пол плюса можно поставить.

1. Я вот тоже сразу не чуствовал. И казалось бы никаких действий в этом направлении не делал. Единственное что - практиковался в давании себе обещаний и выполнении их во что бы то ни стало. И за последние два года уровень уверенности в себе значительно вырос. Так же я реже стал винить других в том, что не хочу делать сам.
Правда вот мотивации к тому, что бы делать это самому не очень прибавилось...

6. А разве думать в духе выиграл\выиграл и принимать решения в соответствии с этим это не синергия?

Угу. Верно вики пишет)
Я имел ввиду, что решение выиграл\выиграл обычно и есть третьей альтернативой, той которую каждый сам по себе увидеть не мог.


Всмысле поверить в то, что все написанное может на что-то повлиять могут только неопытные, несозревшие люди?



А что означает тонко организованных?

Если есть желание - не нужны. А если нет?

Конечно. Мы ведь уже выяснили, что будущее предопределено, так зачем рыпаться?

Да нет.... Я имел ввиду, что не всем она поможет.. Как не поможет ни одна в мире методика научиться любить.
А кому дано любить, то и методика не очень-то нужна. Просто я на своем жизненном марше всяких видел "лидеров"-руководителей...Взрослых, состоятельных мужей, очень даже неглупых людей, которые все время старались, книжки-методики всякие читали и ....как же от них "смердило" задротой, и как же от них все и вся просто увядало, а они тем временем все это оправдывали, ссылаясь на свои методики, которые либо не вкурили, либо им хотелось думать, что у них на самом деле с яй..ми все в порядке.
Лидера с пацанячего возраста и так видно....Не по борзому взгляду, а по незгибаемому...Такого никогда не согнуть. Вот если будет еще и умный, то книжки-методики ему могут помочь. А все остальные пусть читают, разбирают, дискутируют друг с другом, умничают, ходят на тренинги, выкидывая кучу денег...., а чуть в жизни возникнет неординарная жесткая ситуация(в чем угодно) - все их тренировки мгновенно коту под хвост.

Да. Согласен. Не всем. Всегда нужна какая-то инициатива. Это не волшебный метод - прочитал и сам собой есть результат. Даже обычный рецепт приготовления салата недостаточно просто прочитать.


Да. Таких тоже наверное много. Я сам такой. Меня многое восхищает и вдохновляет, но "вкуривание" мне дается с трудом. Но все же, если делать все медленно, осторожно, смотреть на себя со стороны и других просить...



Вообщем ты считаешь, что может быть человек лидером или нет определяется еще в детстве. Или и вовсе генами?


А почему ты именно о лидерстве заговорил? Ведь книжка далеко не об этом.

Знаете, я, как и каждый человек, не умел любить с рождения. И слава богу я пришел к тому, что научился любить у умных людей.
А так как Вы говорите, думать все же не стоит! Представьте, что Вы, увидев у Ваших внуков/детей склонность к наученной беспомощности и меланхолии, определите их как "нелидеров" как не способных на великие поступки. Нормально? Вы будете к ним соответственно относится, вот такими они и вырастут.

Простите меня великодушно, но не говорите за всех по нелюбовь... "Научиться любить у умных людей" - ой-йо....как все запущенно.
п.с. Больше не вмешиваюсь! Если кого обидел, извиняйте. Остаюсь со своей(может и неверной) точкой зрения.

Вы знаете,а я вот не хочу в своем сыне видеть лидера,зачем это?Разве "нелидеры" не являются людьми?Неужели все должны быть способны на великие поступки?Конечно,это сугубо мое мнение, но я просто хочу, чтобы мои дети были здоровы и счастливы безо всяких дополнительных И.А насчет действенности различных методик споры бессмысленны, помогает кому-то-хорошо.

Так никто ведь у тебя её насильно отобрать не хочет.

Такая реакция возникает тогда, когда необходимо защитить свои взгляды. Истина не ломается под критикой и открыта для неё.

to Крантец:
Думаю, мы не определили слово лидер...только и всего. Под лидером можно понимать человека как противоположность пассивной личности. Но я Вас понял.

Забавно. А я, кажется, разучился любить, благодаря умным людям )

Любить как и ездить на велосипеде-никогда не разучишься!При условии,что умеешь изначально,конечно же...