Модераторам тоже свойственно ошибаться (безусловно не всем). Хорошо, что у Вас всё обошлось. Но вообще такая проблема имеет место быть, хоть и не актуальна. Будучи ВИП-ом собственными примерами в этом убедился. Игрокам без статусов в таких ситуациях проще.

Поясните, пожалуйста, какая проблема имеет место быть? Какие у вас есть факты, подтверждающие, что это действительно проблема, а не единичные случаи?

1. Что обошлось?
2. Какая проблема?
3. Почему проще?
4. Троллинг?!!!

Моё мнение по заданным Вами вопросам можете прочитать здесь:
п.42

Примечание для модераторов форума.
Поскольку это уже вторая тема "созданная" мной без моего участия, то впредь можете не напрягаться. Пароль для профиля - ****** Имя - S_konstr. Можете напрямую, без переносов и редактирований открывать любую тему от моего имени и в дальнейшем её "участвовать". Уверен, моральные аспекты несущественный критерий для препятствия этому.

Сообщение было отредактировано snav: 30.3.2011, 5:56

Эмм, и зачем вы так?
1. Если вас "взломали", поменяйте пароль через администрацию.
2. Если вы что то не писали, обратитесь к админам форума. (а может быть ваши слова перенесли из другой темы? Очень похоже).
3. Если 1 не помогло, а 2 не про вас, значит вы все придумали (ну нельзя вскрыть хорошее шифрование паролей, применяемое и на форуме, ровно для одного юзера - вас). Но ведь это исключение. Подумайте над первыми двумя пунктами.

1. Модераторы - люди, а не роботы. Поэтому ошибки как в одну, так и в другую сторону возможны.
Другой вопрос, как часто? 8 нареканий (не все имеют достаточные основания) на несколько (>8) тысяч проверенных задач. Каков процент?
2. Каков среди них процент заявленных вами в теме ошибок? 10% от общих ошибок? пусть так. Посчитайте вероятность выпадения этого на VIP юзера, которому это может навредить.
3. Вы утверждаете, что описанная вами ситуация (хотя по линку и речи не идет о неверном решении модератора) ни только не единична, но и вы сами были свидетелем, и ни раз.
От вас ожидаются ссылки с подтверждением (на ваши обсуждения как участника, а вы это заявляете)
и ссылки на пересмотренные решения, которые вы видели разглядывая зачтенные ответы пользователей. Если у вас нет доказательств, не выступайте с обвинениями. Мы не правительство с путиным, улики не прячем!

Да есть прецеденты в том числе массовые - со вписыванием треугольника в некруг много неверных зачетов в том числе мой. я правда нашел верный ответ ко второй попытке но захотелось убедить в справедливости неверного .
По модерированию форума тоже согласен - ну что трудно при выделении ветки обсуждения и в новой и в старой написать "часть обсуждения вынесена в отдельную ветку модератором qwe" и при удалении и редактировании тоже оставлять комментарий кем отредактировано и почему. Заставлять юзера самому догадываться что он сделал не так - нехорошо.

Извините, но там нет ответов на заданные вопросы.


Вынесение оффтопа в отдельную тему - обычная практика. Не нужно так болезненно на это реагировать.