Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум Игры разума [braingames] _ Обсуждаем сайт «Игры разума» _ Появилась строчка "Вклад"

Автор: OlegCh 20.5.2014, 16:19

Мне кажется, этот "вклад" как-то сбивает с толку. Есть строчка "рейтинг" под ней сразу строчка "вклад". И там и там какие-то числа - каша какая-то получается и сбивает с толку. Один рейтинг понятен был - рейтинг он и есть рейтинг. А сейчас... спидометр с тахометром какие-то. huh.gif

Автор: netvoe 20.5.2014, 17:12

QUOTE(OlegCh @ 20.5.2014, 8:19) *
Мне кажется, этот "вклад" как-то сбивает с толку. Есть строчка "рейтинг" под ней сразу строчка "вклад". И там и там какие-то числа - каша какая-то получается и сбивает с толку. Один рейтинг понятен был - рейтинг он и есть рейтинг. А сейчас... спидометр с тахометром какие-то. huh.gif

Это мерило ЧСВ модераторов. Что за показатель - "задач на сайте" ?? Я несколько задач закидывал. Ни одна не прошла - так что если что в "Разминку" кидаю. А модераторы свои задачи проталкивают среди себя. Плюс баллы за проверку и все такое. Так что (как я понимаю) нам остается меряться, кто сколько лайков задачам поставил - а это вообще не показатель. Потому сразу и возник вопрос - зачем этот рейтинг простым игрокам ??
Я не жалуюсь ни в коем случае, просто увидел это "нововведение" и его параметры - смешно стало... smile.gif

Автор: Gaatot 20.5.2014, 18:16

Зато теперь каждый сможет узнать сколько стоит скальп "убитого" им модератора. И посмеяться, конечно.

Автор: Aquapura 24.5.2014, 3:10

QUOTE
Это мерило ЧСВ модераторов
По себе людей не судят wink.gif
QUOTE
А модераторы свои задачи проталкивают среди себя
Зачем? blink.gif
QUOTE
нам остается меряться, кто сколько лайков задачам поставил - а это вообще не показатель
Зачем вам чем-то меряться? Решайте/пишите в свое удовольствие.
QUOTE
Зато теперь каждый сможет узнать сколько стоит скальп "убитого" им модератора. И посмеяться, конечно.
Скорее, не цену скальпа вычислить, а вовремя определить Очень Серьезного/Очень Несерьезного модератора и уж потом решить, стоит ли с ним в кошки-мышки играть laugh.gif
В целом идея хорошая - надо как-то хоть примерно знать, с кем имеешь дело. Вот ваш рейтинг говорит сам за себя, например.

Автор: netvoe 24.5.2014, 17:59

QUOTE(Aquapura @ 23.5.2014, 19:10) *
По себе людей не судят wink.gif

Да слышал я это уже. "Пешы исчо" как говорится. Вы ж уметете (умели по крайней мере sad.gif )
QUOTE(Aquapura @ 23.5.2014, 19:10) *
Зачем? blink.gif

ну как зачем, что-бы повысить свой "вклад"(читай ЧСВ)
как то так:
QUOTE( @ 5.5.2013, 8:45) *
Я хочу попытаться протащить эту задачу на сайт smile.gif . Возможно, в чуть измененном виде. wink.gif

QUOTE( @ 15.5.2013, 9:19) *
Добавил в Отбор.... Админы, зачтите, пожалуйста мои ответы, чтобы я смог проверять. smile.gif


Автор: Aquapura 24.5.2014, 23:21

QUOTE
Да слышал я это уже.
Слышал, но не слушал, оттого и доставляешь немало хохмы.
QUOTE
Вы ж уметете
Кого/что умету? Если про весь тот мусор, которым забиты головы людей, тот тут даже если весь Таджикистан мобилизовать и каждому по две метлы дать - все равно не справятся.
QUOTE
ну как зачем, что-бы повысить свой "вклад"(читай ЧСВ)
С чего это мне "читать ЧСВ"? Может, для тебя любая циферка годится только для повышения ЧСВ, но - см.выше - по себе людей не судят.

Автор: netvoe 24.5.2014, 23:46

QUOTE(Aquapura @ 24.5.2014, 15:21) *
Слышал, но не слушал, оттого и доставляешь немало хохмы.

Мы стали так близкИ, что уже на "ты" ? wink.gif
И я рад, что доставляю. Вы тоже доставляете laugh.gif
Ну не серьезно как-то уличить в опечатке и отвечать на нее. я думал это не ваш уровень...ошибался sad.gif

Автор: Aquapura 25.5.2014, 0:37

QUOTE
Мы стали так близкИ, что уже на "ты" ?
На "you" smile.gif
QUOTE
И я рад, что доставляю. Вы тоже доставляете
Взаимная доставка smile.gif
QUOTE
Ну не серьезно как-то уличить в опечатке и отвечать на нее
А я разве говорил где-то, что я серьезный человек? biggrin.gif

Автор: Cергей Петкевич 25.5.2014, 11:17

Умеют же люди в любой теме развести такой балаган, что от темы не остается и следа.
Ну заведите в конце концов рубрику "Дискуссии", и все желающие поупражняться в ораторстве пусть демонстрируют там свой лексикарный запас.
Лично мне это напоминает когда спорят "слепой" с "глухим", по поводу лучшей мелодии и самой красивой картины)))

Автор: Aquapura 25.5.2014, 13:25

QUOTE
Умеют же люди в любой теме развести такой балаган, что от темы не остается и следа.
Ваш пост - часть этого самого балагана wink.gif
Собственно, лучший способ "поддать жару" в балагане - это заорать "кончай балаган"!
QUOTE
Лично мне это напоминает когда спорят "слепой" с "глухим", по поводу лучшей мелодии и самой красивой картины)))
Ну если они в кавычках, значит - косят, и разговор вполне может получиться, особенно если изначально носит характер прикола smile.gif

Сам-то "вклад" мало кого волнует, а вот отношение людей к этому вкладу вызывает много всяких вопросов. Еще больше вопросов по поводу товарищей, которые саму тему не комментируют, зато по поводу чужих комментариев свой комментарий непременно вставить норовят.

Автор: aiiv 19.11.2014, 0:19

Прочитал всю дискуссию и решил все-таки оживить тему.
Считаю следующую статистику интересной:
http://www.braingames.ru/?path=usersrating&type=contributions&page=257&user_name=&user_group=ALL&sort_key=usersContribution&sort_dir=down

По-моему, можно смело деактивировать этот самый "Вклад" - абсолютное большинство им не только не пользуются, но и даже "бойкотируют", если можно так сказать.
А вот ресурсов сайта жрет эта фича ой-ой-ой. Может действительно убрать? Сайт станет (хоть и ненамного, но) быстрее. Есть другие мнения?

Автор: alan 19.11.2014, 2:58

QUOTE(aiiv @ 18.11.2014, 22:19) *
абсолютное большинство им не только не пользуются, но и даже "бойкотируют".
А вот ресурсов сайта жрет эта фича ой-ой-ой.

Интересно откуда следуют такие сильные выводы)

Автор: vahmurko 19.11.2014, 9:39

QUOTE(aiiv @ 19.11.2014, 0:19) *
По-моему, можно смело деактивировать этот самый "Вклад" - абсолютное большинство им не только не пользуются, но и даже "бойкотируют", если можно так сказать.
http://www.braingames.ru/?path=usersrating&type=puzzleSolving&page=280&user_name=&user_group=ALL&sort_key=usersLastVizit&sort_dir=downне было на сайте больше двух лет, а также http://www.braingames.ru/?path=usersrating&type=puzzleSolving&page=501&user_name=&user_group=ALL&sort_key=usersRating&sort_dir=down /абсолютное - с учетом товарищей с нулевым рейтингом, которые в таблице не отображаются/. Надеюсь, это не повод деактивировать сайт )

Автор: aiiv 19.11.2014, 19:48

Сразу хочу добавить, что совсем не хотел никого обидеть (а то vahmurko мой ответ тут сразу "в штыки" приняла, и мне это немножко обидно). Просто это ведь дополнительная таблица (MySQL?), и это большие ресурсозатраты. У меня переход с одной на другую страницу рейтинга длится более 10 секунд. Это ужасно много:
http://www.fastcompany.com/1825005/how-one-second-could-cost-amazon-16-billion-sales
Прежде всего ведь проголосовать за задачу можно только ПОСЛЕ ответа на нее (т.е. игроки с большим рейтингом в любом случае смогут набрать больший вклад, чем все остальные игроки - так зачем же себя обманывать?). В чем "соль" этого нововведения?
Да и вообще, почему не скопировать все графические ресурсы сайта на Amazon S3 (бесплатно!)?http://aws.amazon.com/de/free/
Время загрузки сайти (и все рейтинги в поисковиках) существенно возрастут.

Автор: alan 20.11.2014, 2:18

aiiv, после введения вклада время загрузки не изменилось заметным образом.
В чем соль уже обсуждалось многократно в отдельной теме.

Автор: vahmurko 20.11.2014, 10:01

QUOTE(aiiv @ 19.11.2014, 19:48) *
(а то vahmurko мой ответ тут сразу "в штыки" приняла, и мне это немножко обидно).

Это не в штыки - это я шучу так ) Собственно потому скобочку и поставила. Просто показалось забавным посмотреть, что еще делает (или не делает) наше большинство.

Автор: Aquapura 23.11.2014, 19:56

QUOTE
Собственно потому скобочку и поставила

Скобка после произвольной фразы еще не делает фразу шуткой.

Я сильно сомневаюсь, что этот "Вклад" сильно жрет ресурсы (вряд ли больше чем любая другая статистика). Проблема с ним в том, что для обычного пользователя есть предел, выше которого ему подняться очень сложно - а вот модераторы там попросту царят. Могут возникать обиды.

Автор: netvoe 23.11.2014, 20:49

QUOTE(Aquapura @ 23.5.2014, 18:10) *
По себе людей не судят wink.gif
Зачем вам чем-то меряться? Решайте/пишите в свое удовольствие.
QUOTE(Aquapura @ 23.11.2014, 10:56) *
Проблема с ним в том, что для обычного пользователя есть предел, выше которого ему подняться очень сложно - а вот модераторы там попросту царят. Могут возникать обиды.

То есть (по большому счету) согласны ??

Автор: Aquapura 23.11.2014, 22:54

Согласен или нет? Смотря с чем.

Субъективно мне всегда было плевать даже на оценки в зачетке, а уж тем более на количество баллов на развлекательных порталах. Поэтому с идеями о "проталкивающих свои задачи" модераторах и лайково-сравнительном предназначении "вклада" для игроков - не согласен.

А интерсубъективно я понимаю, что рейтинг, дающий лишнее преимущество определенной группе участников, может вызывать недовольство у тех, кому на цифры не наплевать. И еще то, что уж больно разнородные вещи в него включены. Поэтому с идеей том, что это "каша", "спидометр с тахометром", сбивающие с толку - согласен.

Но наше согласие/несогласие тут ничего не меняет dry.gif

Автор: Owen 24.11.2014, 10:01

> А интерсубъективно я понимаю, что рейтинг, дающий лишнее преимущество определенной группе участников, может вызывать недовольство у тех, кому на цифры не наплевать.

Рейтинг (топ-10) ведется отдельно для пользователей, отдельно для модераторов. И вследствие того, что сортировать можно по нескольким критериям (оцененные задачи, принятые на сайт задачи, вклад в проверку), это просто эффективно добавляет разных рейтингов для тех, кому важны циферки. Наконец, пользователь может исключить модераторов, задав соответствующую группу в фильтре.

Автор: Aquapura 24.11.2014, 20:17

QUOTE
это просто эффективно добавляет разных рейтингов для тех, кому важны циферки
Отдельные "рейтинги" малоинформативны. Хорошо бы иметь сводный рейтинг, но - без таких перекосов.
QUOTE
Наконец, пользователь может исключить модераторов, задав соответствующую группу в фильтре.
С технической точки зрения - да. А с психологической необходимость исключать модераторов, чтобы сделать "честный" рейтинг - неприятна. Кроме того, пользователь будет постоянно видеть огромную разницу между модераторами и собой в этом плане.

Поскольку претензии к рейтингу главным образом психологического характера, это важно.